＊開始為了養活MERO貼N百年前的舊文，這東西太年輕的時候寫下，其實論證得有點兒白…爛囧！
曹植在極度失意時寫下了膾炙人口的《洛神賦》，但因如此也惹出了一身腥。
盛傳已久的「曹丕、曹植、甄后三角關係」與進而引發懷疑起曹叡是否真為曹丕的兒子一事。這二件「歷史八卦」倒還是有去探討、破解的價值，畢竟還有點有趣。
記得以前曾看了篇傳統中國文學電子報第九十三期 《甄后與曹丕兄弟是否有「三角」關係--讀＜洛神甄宓戀歌傳奇＞後》探討此一八卦的文章。作者對於傳說中的「三角戀愛」，是持反對意見。（前前後後又看了些同性質的文章，許多學者也都是持反對意見的）
《洛神賦》的寫作時間，其實諸多爭議。雖說文中開頭點明為「黃初三年」，但根據《三國志》的記載，曹植是在「黃初四年」去京城朝見天子，和文中所寫的「黃初三年」有所出入。
對此，有諸多說法：一、或許《魏書》省略黃初三年曹植去京城朝見天子一事。（但這說法我覺實在不太可能，既然黃初四年都記載了，沒理由漏了黃初三年）二、曹植故意混淆時間，讓人產生錯覺而認為此事乃虛構的。三、《魏書》本身有誤。（我個人是覺得《魏書》的記載無誤）
黃初四年，曹植和曹彰一塊入京見曹丕，曹彰卻因病死於京城（這件事倒是有曹丕害死曹彰的說法）或許因為此事再加上自己受到冷落、猜忌與不重用的緣故，促使曹植有感而發，因此寫下《洛神賦》？
至於那洛神真是指甄后嗎？那篇文章的作者是從甄后本人先下手分析。
從《三國志》的記載來看，甄后不但孝順且知書達禮，這樣「規矩」的人，要她亂倫其實還真有點難。再說甄后足足大曹植十歲，二人會相戀還真是給它有點怪怪的～
撇開甄后和曹植，單看曹丕好了。曹丕不爽曹植已是很久了，雖說曹丕已篡漢成為皇帝，但一見到曹植臉色還是很難看。不重用曹植也就算了，沒事還將他的封地、爵位改來改去，害得曹植是東遷遷、西遷遷的。（這種衰事一直持續到曹植去世為止）
試想，在曹丕極度不滿曹植的情況下，曹植哪來的膽子敢寫下《洛神賦》公然表達對甄后的愛意呢？這無疑是自找死路。
《洛神賦》原名為《感甄賦》所感之人並非甄后，而是曹植自己才對。（古時「甄」通「鄄」字，而曹植在黃初三年先為鄄城侯，後又為鄄城王）
既然洛神並非甄后，那究竟指的是誰呢？
許多學者指出，就是「皇帝」罷了。
古時候的文人一但失意，就會特別懷念起國君來了。像蘇軾《赤壁賦》中的「望美人兮天一方」。句中的「美人」指的正是國君。
曹植其實也愛發發牢騷，而「洛神」實際上指的就是曹丕。他希望被曹丕重用，可偏偏事與願違，終其一生都未被曹丕、曹叡所重用。悶悶不樂的曹植最後便抑鬱而終了。
那篇文章分析得很好，不過有個地方倒是有誤。
作者說「曹丕搶走袁熙新婚不久的妻子」，其實是不對的。
《魏略》記載曹丕見甄后及袁紹妻，曾對紹妻說：「劉夫人云何如此？令新婦舉頭！」作者將「新婦」解讀成「新婚的婦人」。乍看之下似乎沒錯，但一和史書相互對照的話，就不是作者所說的那樣子了。
《三國志》記載：「建安中，袁紹為中子熙納之。」
「建安中」雖未件細標明究竟是建安幾年，但可確定的是絕不可能是作者口中的「建安九年」。
袁紹於建安七年就憂憤而死，如何在建安九年「為中子熙納之」？因此，時間得在建安七年袁紹死亡往前推算才是。
那麼，當建安九年曹操攻破鄴城時，曹丕所見到的甄后豈是「新婚婦人」？
接下來談談另一八卦問題－曹叡的爹究竟是誰？
袁熙到底何時娶甄后我們不得而知，大膽推測是在建安五年二月爆發官渡之戰之前。因為戰爭開打，袁紹大概沒啥空閒搞嫁娶（若真能邊打邊替兒子辦喜事，那也只能說他夠厲害的了！）之後在官渡大敗，肯定心情超級低落，更沒那個心思張羅兒子的婚事吧？
當然也可以保守一點，推測是在建安七年袁紹死亡之前。
不過想想，還是建安五年之前比較有可能。因袁熙在建安五年以前就被袁紹給派到幽州去了，而甄后則是留在鄴侍奉婆婆。
清楚了袁家的狀況後，再來看看曹家究竟在幹嘛？
建安七年九月，曹操攻打袁譚、袁尚。建安八年四月進軍鄴。建安九年二月，曹操攻打鄴城。建安九年八月，曹操攻下鄴城。建安十年正月，冀州平定。
曹丕迎娶甄后大概是在建安十年正月（《三國志》是說曹丕迎娶甄后是在冀州平定之時），而曹叡是在建安十一年出生。
由此可打包票曹叡絕對是曹丕的親生兒子。畢竟從建安九年八月～建安十一年，這段時間太漫長了，就算是甄后懷了袁熙的孩子也該早早呱呱落地，不可能拖到建安十一年出生。
至於另一嫌疑犯－曹植那就更不可能了。曹操攻下鄴城，曹植不過是個十三歲的孩子罷了。
這二件歷史八卦，就當作是笑話～看看就好。