「沖縄ノート」 裁判 （２５）
（以下引用） （産経新聞）
【主張】 沖縄集団自決訴訟 論点ぼかした問題判決だ
2008.3.29 02:17
沖縄戦で旧日本軍の隊長が集団自決を命じたとする
大江健三郎氏の著書「沖縄ノート」などの記述をめぐり、
元隊長らが出版差し止めなどを求めた訴訟で、
大阪地裁は大江氏側の主張をほぼ認め、原告の請求を棄却した。
教科書などで誤り伝えられている
“日本軍強制”説を追認しかねない残念な判決である。
この訴訟で争われた最大の論点は、
沖縄県の渡嘉敷・座間味両島に駐屯した日本軍の隊長が
住民に集団自決を命じたか否かだった。
だが、判決はその点をあいまいにしたまま、
「集団自決に日本軍が深くかかわったと認められる」
「隊長が関与したことは十分に推認できる」などとした。
そのうえで、
「自決命令がただちに事実とは断定できない」としながら、
「その（自決命令の）事実については合理的資料や根拠がある」
と結論づけた。
日本軍の関与の有無は、訴訟の大きな争点ではない。
軍命令の有無という肝心な論点をぼかした分かりにくい判決といえる。
訴訟では、
軍命令は
集団自決した住民の遺族に援護法を適用するために創作された、
とする沖縄県の元援護担当者らの証言についても審理された。
大阪地裁の判決は元援護担当者の経歴などから、
証言の信憑（しんぴょう）性に疑問を示し、
「捏造（ねつぞう）（創作）を認めることはできない」と決めつけた。
しかし、
本紙にも証言した元援護担当者は
琉球政府の辞令や関係書類をきちんと保管し、
経歴に疑問があるとは思われない。
これらの証言に対する大阪地裁の判断にも疑問を抱かざるを得ない。
集団自決が日本軍の「命令」によって行われた、
と最初に書いたのは、
沖縄タイムス社編
「鉄の暴風」（昭和２５年、初版は朝日新聞社刊）である。
その“軍命令”説が大江氏の「沖縄ノート」などに引用された。
その後、作家の曽野綾子氏が
渡嘉敷島などを取材してまとめたノンフィクション「ある神話の背景」で、
「鉄の暴風」や「沖縄ノート」の記述に疑問を提起し、
それらを裏付ける実証的な研究も進んでいる。
今回の判決は、これらの研究成果もほとんど無視している。
判決前の今年２月、
座間味島で日本軍の隊長が集団自決を戒めたとする
元防衛隊員の証言も出てきた。
控訴審で、
これらの新証言も含めて審理が尽くされ、適正な判断を期待したい。
（引用以上） （産経新聞）（2008.3.29 02:17）
「沖縄ノート」 裁判 （２５）