れいわ大石晃子共同代表 

一部支持者の不正選挙訴える声に

「高市政権の解散がそもそも不正」

 

・・・全体でれいわが220万票を減らしたんですよね。

ほぼちょうど同じ分ぐらい、チームみらいが得票している。

じゃあ『れいわって書いたのが、

みらいにカウントされているんじゃないか』とか・・・

陰謀論にはくみしない。気持ちは分かりますけれども。

高市政権のこの解散は絶対あってはならなかったものだし、

こんな選挙がまかり通ってしまったってことに、

もっと皆さんが着目してもらった方がいい。

そもそも、これが不正な選挙で、

政権内スキャンダルを隠したわけじゃないですか?

統一教会と関係のあるかもしれない人が総理でいいですか?

説明はしませんけれども

『早苗が総理大臣でいいかどうか選挙』

とかもありえないでしょう

 

陰謀論・・・嫌いじゃない

一時のネタになるからね。

たださぁ~

220万票を減らした→納得できない→チームみらいが・・・

と言っているだけでしょ。

陰謀をするだけの何かが、そこにあるかい??

 

大石氏が言っている

「不正な選挙」

これも同じ事としか思えない。

選挙結果が納得できないだけ

議席を減らしたから

当選できなかったから

・・・

納得できないだけでしょ。

 

まぁ~

負けたから高市首相(政権)の批判し

勝ったから高市首相(政権)の批判をする。

どっちみち

高市首相(政権)の批判をするんだろうけど・・・。

 

 

例え、言い方がアレかも知れないけど

物事というのは

正しいか/間違っているか

それで決まるとは限らない。

「錦の御旗」

それを手にしていれば違う

「大義名分」

それがあれば違う・・・

 

法によってというのがあるけども

それぞれの立場・視点によって

正しいか?間違っているか?

違いがあるよね。

 

自身の立場・視点を

どうやって周り(他者)に理解してもらうか?

説明・説得する事が必要で

ただ、自己主張を繰り返すだけでは

多くの人に理解されないだろうし

そのうち

理解していた人たちも離れて行くだろう。

れいわが220万票を減らした

そういう事だと思うけどね。

 

「乱暴極まりない」共産・小池晃氏、

自民に怒り「国会の審議をなんだと思っているのか」

 

小池氏は「今日の記者会見で、自民・維新の両党幹事長が

2026年度予算の25年度内成立も

排除しない方針を確認したことについて、

『言語道断だ』と述べました」と書き出した。

個人的には

共産党は、政権・与党の批判をする事に

存在する価値があって

与党・政権側になる事は、求めてはないので・・・

これは、これで良いと思う。

まぁ~

共産だけじゃなく、れいわ・・・

他にもありそうだけどもね。

 

 

衆議院で3分の2議席を超えた

これは、与党で、ではなく、自民党だけでだよ。

それにより得た権利・権限

自民党、与党が使うのは当然の事じゃないのか?

 

なぜ、高市首相は選挙をやったのか?

わかっている事でしょ

高市首相、政権、与党として国民からの支持を得る為

その結果は出たんだ。

 

どうすんだよ野党は?

共産、れいわは今まで通りでも良いだろう

そこに存在価値があるのだから

だが

他の野党はどうするんだい?

共産、れいわと変わらない事をするのならば

多数が必要とはならないので

次でも減るだろうね。

 

野党の中でも

国民民主、チームみらい

自民党、与党と交渉する機会を得たと思う

衆議院で3分の2議席を超えた

勝ち過ぎた為

与党、自民党だけで進める事は国民から批判される

それを気にするだろう

「野党と交渉・説得をしている」

それを国民に見せる必要がある

その相手は

国民民主、チームみらい

そうなるのかと

数は問題じゃなく

この先も国民からの支持を得る為に

高市首相からすると

国民民主、チームみらい

政策を実現する為に協力して欲しいだろう。

 

政策の目的・目標みたいのは自民党が掲げたもの

だが

その詳細、手段、やり様は

「国民民主、チームみらい」による

提案・交渉・説得

それによって変える事が出来るのかと

 

 

共産、れいわ・・・

政権・与党の批判する野党ではなく

与党に対して

提案・交渉・説得をして

より良い政策を実現して行く野党

それが求められていて

政権交代が可能な野党は求められていない。

 

立憲が公明と一緒になって中道となった事で

政権交代が可能な党が存在していないからね。

 

こう言ってしまうとアレだけども

岸田政権→石破政権→高市政権

石破政権って・・・自民党内の野党みたいなものでしょ

ある意味

自民党内で政権交代しちゃった。

自民党内なので政権を持つ政党が変わっていないから

政権交代とは言わないけども

 

例えば

与党だけども維新の代表が首相になれば

政権交代と言えるよね。

 

次の衆議院選挙、自民党は必ず議席を減らす。

どの程度減らすか・・・

維新、国民民主、チームみらい

やり様によっては

代表が首相になれる可能性はあるじゃね?

政権交代は

与党の中で行われる、それで良いと思うのだが・・・。

 

太田光、高市首相への“責任”質問が賛否両論に

「世間がオレを嫌うのもわかる」

ラジオで改めて真意を明かす

 

う~ん(;-ω-)

責任の所在を明らかにする

これって明らかだと思う。

 

高市首相も言っているが

公約を掲げて選挙を戦って・・・

自民党の総裁・首相である

高市氏に責任があるのは明らかだよね。

そして

太田氏もその後の質問で

もし、できなかった場合、

高市さんはどうやって責任を取るんでしょうか?

責任が高市氏にあると考えるから

高市氏にどう責任を取るのかを聞いているよね。

 

「責任の所在」と「責任の取り方」を問う事は

同じ事では無いと思うのだが・・・。

 

太田氏は、この質問(やり様)が

正しいと考えるのだろうけども

たぶん

今の世の中では評価されない、ダメなやり様だろう。

 

責任の所在も明らかで

首相である高市氏がやると言っているし

選挙で大勝した事で国民の支持もある。

出来なかった場合に、どう責任を取るのか?

そんなこと聞いて

何の意味があるのか・・・

 

「5W1H」という言葉がある

When(いつ)、Where(どこで)、Who(誰が)、

What(何を)、Why(なぜ)、How(どのように)

 

政策を実現させる為に必要な事は何なのか?

 

選挙で国民の支持を得て

自民党の議席数は衆議院で3分の2を超えたのだよ

国民が聞きたい(知りたい)事は

出来なかった場合、どのように責任を取るのか?じゃない

いつ、どのように実現するのか?だと考える。

 

実現する為に

どのような障害、問題があるのか?

あるとしたら

それらを、どのように乗り越えるのか?

問うとしたら

そういう事だろう。

 

物事は始める前に失敗する事は無い

どこかで聞いたような言葉・・・

結果として責任論になるのはわかる。

だが

始める前から責任論となるのは違うだろう。

やると決めた事であれば

どうやって実現するのか?

想定した通りに進み実現すれば良いけど

想定外の事が起きるかも知れない訳で

じゃぁ~その時は

 

ダメだと諦め責任論となるのか?

それでも実現する為に何かをするのか?

 

敗戦の廃墟から経済大国になった

「ものづくり」

日本が実現し成功させる事ができたのは、なぜか?

そして

今は、それが上手く行かなくなっているのは、なぜか?

 

物事を実現、成功させる為に

どうするのか?

 

かつての日本は

それを知っていた、持っていたと思う。