東野圭吾作「虚ろな十字架」を読みました。
娘の本なので先に読み終えていた娘自身からも「重いよ・・」とは言われていたんですが。
いろいろな意見があるかとは思いますし考えさせられる作品ではありますが、私は好きな作品です。
あらすじはこちら。
娘を殺されたら、あなたは犯人に何を望みますか。
死刑は無力だ
動かない事実がある。彼女は、もう戻らない。
別れた妻が殺された。
もし、あのとき離婚していなければ、私はまた遺族になるところだった。（帯より引用）
死刑判決が下れば被害者家族は救われるのか？
刑期を終えれば罪を償ったことになるのか？
犯してしまった罪を別の方法で償うことは償っているとは見なされないのか？
どんな十字架を背負えばいいのだろうか？
背表紙にもあるように、動かない事実。
亡くなった人はもう、戻って来ないということ・・。
小さな子供が非情にも殺されてしまうシーンから始まるこの話。
そして（本書の中で過去の話ではありますが）中高生の男女の付き合い、そしてその結果・・・
を読み進めると、完全に親目線で読んでしまいました。
「死刑」がいいのか悪いのかは正直私にも答えがわかりません。
個人的には冤罪がないのであれば極刑に賛成したいという気持ちの方が強いです。
後に殺されてしまう別れた妻・小夜子ですが、あのように生きなければきっと生きては行けなかったんだと思いました。
彼女自身も「どうしてあの時（娘を）一人にしてしまったんだろう・・」という十字架を背負っていたのだから。
そしてある程度知ってはいましたが、被害者家族にもいわゆる「アリバイ」を聞かれること、全ての可能性を調べる警察の質問（尋問）によって時に辛い、本当に辛いことがあるのだということ。
「証拠」を探すため、「あらゆる可能性」という視点からものごとを見る警察の仕事はわかりますが、被害者家族の苦痛というものもよく描かれていたと思いました。
そして後半、花恵が主人公・中原に悲鳴に似た叫びで訴えた言葉がとても心に残りました。
表紙の「青木ヶ原樹海」。
本作品のキーポイントの一つではありますが、あらゆる問題に彷徨い、迷い出口が見つけられない、そんな意味にも取れました。