航空券予約/空席案内 / 国内宿泊予約 / 航空券+宿泊 / 高速バス予約
価格.comで色々書くのもなんだから。
一眼のエントリー機とLX3を単純に画質で比較しようとするのは、無理があります。
明るい場所は、結局それなりにどのデジカメも綺麗に撮れる物です。
でも、暗い場所で苦労しながら撮ると、あー一眼レフならもっと綺麗に撮れるかも知れないのに、などと思ってしまいます。
でも、ちょっと待って下さい。条件をISO１００以下でLX3でどうにか手持ちで撮れる状態なら、一眼レフと比較しても勝負になるんじゃないか。そう思ったので書きます。
理由。
２４ｍｍ～のレンズは、どのメーカーの物もＦ２．８以上で、ＬＸ３より一段暗いです。
ＬＸ３は、手ぶれ補正が３段以上有る様です。
つまり、一眼エントリー機の手ぶれ補正の付いていない物よりも、４段分有利になるわけです。
と、言うことは、ＬＸ３がＩＳＯ１００で撮れるところを一眼ならＩＳＯ１６００で撮る事になります。
ＩＳＯ２００なら、一眼は、ＩＳＯ３２００です。
この大きな違いを認識すれば、ＬＸ３の偉大な事が理解出来ると思います。
望遠が欲しいと言う意見も分かります。
でも、モーターショーなどで、人混みをかき分けてやっと撮影できるポジションに来たら、車がカメラの画角に入りきらない。下がると入るけど、そうすると人混みで写せない。
こんな経験から、私は、広角が好きと言うか必須なんです。
望遠も魅力は有ります。でも、どうせ手ぶれしてしまうし、ＡＦも遅く動く被写体などまともに撮れないので撮れない物はもう撮らなくて良いや！って感じでコンパクトデジカメでは、望遠が強い機種は持っていません。
望遠は、もっぱら一眼に頼っています。撮る物もほとんど運動会や音楽会など。
さて、ここから比較
EOS Kiss X2 ISO1600
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0804/22/l_hi_ko42.jpg
D60 ISO1600
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/nikon_D60_gasitu_20080401_3/33_G.html
K200D ISO1600
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0803/25/l_hi_pe51.jpg
ISO400
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0803/25/l_hi_pe49.jpg
E-420 ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/136069-8404-25-2.html
LX3 ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145757-8921-24-2.html
K200Dは、手ぶれ補正機能が有るけど、２４ｍｍのレンズは、F4なので、2段分のISO400をリンクしてみました。
如何でしょうか？
ＬＸ３がＩＳＯ１００なら、一眼は、ＩＳＯ１６００とするとどちらが良いでしょう？
それは、これを読まれた方が自分で判断下さい。
もちろん、手ぶれ補正機能が有れば、感度を下げて撮れますので、一眼が有利になることに間違いはないでしょう。
しかし、ＬＸ３の何倍もするコストが掛かってしまいます。
私は、一眼を否定しませんが、重くてでかい一眼を常時持ち歩くことは出来ませんでした。数週間持ち歩いてみて、常時使う代物では無いなと感じたわけです。
だから、一眼を使うのは、運動会とか音楽会とか望遠と速写が必要な時に限られてしまいました。
もちろん、観光旅行などでは一眼をつれて行きますが、ＬＸ３を買った今は、出動機会も減ってしまいそうです。
一眼の新しい機種が出る度に物欲にかられます。しかし、自分の撮影スタイルなどを考えると、宝の持ち腐れになるし、防湿庫の肥やしにしかならない感じです。
カメラは、いつも持ち歩いてなんぼだと思っています。
持ち歩かないカメラは無いに等しいです。
ＬＸ３も、直ぐに取り出してさっと撮れるようにしたいので、ＧＸ用のレンズキャップを是非とも取り付けたいと思っています。
さらに、ケースも専用の物を作ろうかなどと考えている最中です。
フィルターなども注文してしまいました。
マルミ MCクローズアップレンズ +3【46ｍｍ】【近接撮影・接写】
マルミ 46ｍｍ 8Xクロス
マルミ 46ｍｍ NEO MC-ND【ND4】【光量減少ＮＤフィルター】
--------------------------------------------------------
追加レポート 2008/8/30
いくら書いても理解しない方もいらっしゃる様で、百聞は一見にしかず。
↓が比較画像を列挙したもの。
残念ながら私は、E-510しか持ち合わせておらず、手ぶれ補正機能を切って比較してます。
ぶれる画像とぶれずに撮れる高感度は、どちらが良いか見比べて下さい。
中央部をトリミングしております。
暗く見えるのは、暗いからです。実際の見た目は、もっと暗いです。露出補正しないと見た感じに見えなかったので露出は、補正しています。
以下は、フルサイズ画像ですから、リンク先からたどって下さい。
アルバムの中には、手ぶれ補正オンで撮影した物もアップしていますが、ここにはリンクしていません。
アルバムから見て下さい。
ISI0080とISO0100の画像が、ＬＸ３です。他は、E-510 Ｗズームキットの28mm～のものF3.5。
ISO0080
posted by (C)junki6
ISO100
posted by (C)junki6
補正無0100
posted by (C)junki6
補正無0200
posted by (C)junki6
補正有0400
posted by (C)junki6
補正有0800
posted by (C)junki6
補正有1600
posted by (C)junki6
手ぶれ補正の無い一眼とＬＸ３との比較は、私はＬＸ３です。値段も違うし、暗い場所以外でも絶対有利と思います。手ぶれ補正の付いた一眼なら、お好きな方をと言うことです。
２４ｍｍ～の広角が欲しければ、一眼でどれだけ投資しないといけないかまた、追加レポートします。
２５ｍｍとかアウトとして、２４ｍｍ以下の画角が撮れるレンズと歩ディの値段を出してみます。
楽天の最安価格は？ ＬＸ３の価格は、こちら
