対談50『あれから７０年が経ち、日本人は３歳だけ加齢した』

鬱の宮高校の悲劇　番外編　

対談50 『あれから７０年が経ち、日本人は３歳だけ加齢した』

七雲：　「日本人の精神年齢は１２歳」
　　　　　終戦後にＧＨＱの司令官となったマッカーサー元帥の有名な言葉です。

緑子：　あの頃の民草は「お上に逆らうな」　「軍人サンは絶対」
　　　　　その程度の見識しか持ちえなかったからのー。

七雲：　実際の発言では「だからまだ日本の民主主義は始まったばかりで将来性がある」

　　　　　という趣旨で、非難ではなかったそうです。

緑子：　でも日本人の民度を、
　　　　　「先生の言うことは絶対に正しい」という小学生程度のレベルだと、
　　　　　認識していたのは事実じゃろ。

七雲：　あれから７０年近くが経ち、我々はどれくらい成長できたのでしょうか。

緑子：　「お上に逆らうな」「お国は絶対」と公言するのは

　　　　　さすがに恥ずかしい、
　　　　　という程度には成長したようじゃ。

　　　　　だが、「お上に逆らわない」という結論は今も昔も変わらない。

　　　　　じゃあどうするかと言うと、
　　　　　「それが経済だから」　「それが科学だから」　「それが人道的だから」

　　　　　等々の後付けの理由を、

　　　　　テレビなどから聞きかじってきて、理論武装するようになったのじゃ。

七雲：　それで、１２歳から１５歳に成長した、と（笑）

緑子：　後付けというのは、支離滅裂な理由の羅列を見ればよくわかる。

　　　　　「どうせ皆助からないのだから反対してもしょうがない。だから原発容認」
　　　　　「原発は絶対安全で放射能は浴びても大丈夫。だから原発容認」

　　　　　この二者は原発の安全性の評価という点では
　　　　　１８０度真逆の立場に立っているにもかかわらず、
　　　　　両者が合い争うことは決してない。

　　　　　なぜなら、　「理由など実はどうでもいい」からじゃ。
　　　　　「お上の言う通り原発容認」という結論がまずありき、なのじゃよ。

　　　　　「震災瓦礫は被曝安全面で問題はない。だから日本中で受け入れよう」
　　　　　「震災瓦礫は被曝安全面に不安はある。だが、だからこそ日本中で痛みを分かち合おう」
　　　　　も同じこと。

　　　　　この二者は決して衝突しない。
　　　　　この二者が瓦礫は安全か危険かを議論することも絶対にない。

　　　　　なぜなら「瓦礫拡散の国策に逆らわない」という結論が最重要なのであって、
　　　　　その前提理由である「瓦礫が安全かどうか」は実はさして問題視してないからじゃ。

　　　　　こいつら二者にとって憎むべき敵は、「国策に逆らってる脱原発」ただ一点。

　　　　　原発容認派と何日議論しようが時間が無駄な理由はここにある。
　　　　　たとえ容認理由や反対理由で　いかに論破しよう　が、
　　　　　連中の「お上が絶対」の結論は決して変わらないからじゃ。

七雲：　戦前の軍国少年的な絶対服従の姿勢が、
　　　　　民度や文明の成熟度の点で恥ずかしいことだという認識は、
　　　　　戦後７０年近くも経ってさすがに生まれてきたのでしょう。

　　　　　そういう意味では、１２歳程度の精神構造は脱したと言えます。

　　　　　ですが、お国や上司や会社などのいわゆる「お上」の意向にとらわれず、
　　　　　真に正しいものを自分の価値尺度で判断するという、

　　　　　２０歳以上のオトナの精神には
　　　　　残念ながらいまだ到達できていないようです。

緑子：　つまりこういうことじゃろ。

　　　　　先生の言う事には絶対に逆らわないのが１２歳。

　　　　　先生の言う事には絶対に逆らわないが、
　　　　　そう公言するのはさすがに恥ずかしいと思うのが１５歳。

　　　　　先生の言う事でも正しくないと思えば、堂々と逆らえるのが２０歳以上。

　　　　　はやく皆オトナになって、私と旨い酒を酌み交わそう。

　　　　　待っておるぞ。

七雲：　だから私たちは未成年設定ですってば。