非常にデリケートな問題ですが、気になったのでエントリーとして書きたいと思います。
記事は↓こちら。
◇◆----
夫婦別姓導入へ…政府、来年にも民法改正案（読売新聞）
政府は、夫婦が別々の姓を名乗ることを認める選択的夫婦別姓を導入する方針を固めた。
早ければ来年の通常国会に、夫婦同姓を定めている民法の改正案を提出する方向で調整を進める。現行の夫婦同姓は１９４７年に民法に明記され、約６０年ぶりの大幅改正となる。
夫婦別姓の導入は、政権交代により、衆院選の政策集に「選択的夫婦別姓の早期実現」を明記した民主党を中心とした政権が誕生したことによるものだ。民主党は、１９９８年に民法改正案を共産、社民両党などと共同で国会に提出したが、自民党が「家族の一体感を損ない、家族崩壊につながる恐れがある」などと強く反対して廃案となった。その後も、毎年のように共同提出してきたが廃案となってきた。
一方、法務省も、９６年の法制審議会（法相の諮問機関）で選択的夫婦別姓の導入が答申されたことを受け、夫婦別姓を盛り込んだ民法改正案をまとめた経緯がある。強い反発を示してきた自民党が野党に転じ、与党と法務省の考えが一致し、政府提案による法改正が可能となった格好だ。
民主党などの民法改正案は、〈１〉結婚時に夫婦が同姓か別姓かを選択できる〈２〉結婚できる年齢を男女とも１８歳にそろえる――ことが柱で、おおむね法制審答申に沿った内容だ。
しかし、別姓を選んだ夫婦の子の姓に関しては、法務省案が「複数の子の姓は統一する」としているのに対し、民主党などの案は子の出生ごとに決めるとしており、今後調整する。千葉法相は１７日の就任会見で、夫婦別姓導入に前向きな考えを示した。
元記事
Copyright © The Yomiuri Shimbun.
◇◆----
結婚できる年齢をそろえる件については何ら文句はありませんけれども。
僕は基本的に「夫婦別姓」を導入するのはよろしくないんじゃないかと思います。
いいか悪いかは別にして、まず「ややこしくなるんじゃないか」という理由です。
結婚してるのに夫婦で苗字が違って、子供はどちらかの苗字を選択できて。
それでいいんでしょうか、と思います。
もちろん、職場で苗字が変わることによって手続きが発生することは面倒です。
また、もとの苗字に戻ったとき「あの人離婚したんやわ」と噂されることになってしまったり。
苗字が変わることによってそういった個人情報がある程度漏れてしまうことは否めませんけれども。
職場では旧姓を使い続ける、で解決する問題だと思います。
いわゆる「通称」というやつですか。
免許証とかパスポートなどの公的な文書について旧姓を使わなければならない理由があるんだろうか、というのが僕の思うところです。
結婚しているのかしていないのかわからんという中途半端な感じもあんまり好きじゃありません。
そんなんやったら結婚せんでも事実婚でいいじゃないかと思います。
（事実婚自体も僕は中途半端やと思いますけれど）
でもなによりシステム屋として気になるのは、この夫婦別姓の導入によって変更される様々な事柄について。
戸籍関係の書類（住民票など）や婚姻届をはじめとする公的な書類のレイアウトがことごとく変更されます。
もちろん、住民データなどのデータベースにも旧姓と「旧姓を使用するかどうか」のフラグを追加しなくちゃなりませんし。
新たに発生するデータはもちろん、既存のデータについてもメンテナンスをしなくちゃいけませんし。
システムの改変とそのテストだけでもとんでもない工数です。
日本全国全ての市区町村で、システムだけでなく機械の入れ替えや運用ルールの変更が必要になるでしょう。
いったいそれにいくら掛かんねん、と思うとゾッとします。
そういう仕事に携わっていない方からすれば、もしかしたら「そんなに大した金額じゃないんじゃないか」という風に思われるかもしれませんが。
僕にも規模は想像がつきませんが、大方の予想よりも大きな金額であることは間違いないと思います。
数十億や数百億では済まない筈です。
結婚しても別姓のままにしたいと思っている人がどれだけ存在するのか分かりませんが、その人たちのためにそんな莫大なお金が使われると思うと、そこまでして夫婦別姓は本当に必要かと思います。
本格的に導入するとして、その試算と財源の確保はできているのかと心配になります。
もっとミクロな視点では、表札や郵便物も旧姓を使うかどうかで区別するかと思うとややこしいですし。
「お隣の山田さん」という表現もなんか違う気がしますし。
「ややこしい上にめんどくさい」というのが僕の意見です。
導入のメリットに比べ、デメリットがあまりにも大きい問題だと僕は思います。