大阪と京都で少年や女性を刃物で刺した容疑で指名手配されていた石津淳容疑者が埼玉県の荒川沿いにあるゴルフ場の近くで逮捕されました。逮捕したのがなんと桶川の防犯パトロールや防犯協定に協力している桶川市を管轄している上尾警察です。しかもニュースの映像でバックに橋が映っていましたが、上尾にある荒川にかかる橋は開閉橋しかありません。僕がこのブログでよく書いている「伊佐沼」に行く途中に必ず通るのがこの開閉橋です。（０８年２月１０日の記事に開閉橋でパトカーとすれ違う動画があります）
たまたまパトロール中だった上尾警察の警官が発見して逮捕に至ったそうです。そして逮捕された時容疑者はまだ犯行に使った包丁を持っていたそうです。
テレビでは「新たな犯行をパトロール中の警官が防いだお手柄」だとか、「普段の不審者に対する警戒の成果だ」という警察をたたえる報道をしているところもありました。
話が出来過ぎです。
僕が防犯パトロールや防犯協定についてブログで書いて（５月２０日、２２日 ４月２４日など）から間もなく、それらの中心になっている上尾警察の警官が少年や女性を襲った犯人を、僕がしょっちゅう通る開閉橋の直ぐそばで逮捕するなんて、まるで僕をパトロールをして警戒することがいいことなんだと防犯パトロール、防犯協定、地元の人たちに宣伝するかのような出来事です。
これは絶対に裏に何かあります。
これでまた以下の記事
０８年
５月１０日「脅迫事件？」
０７年
５月１４日「Ｂ事件以外で疑われていること」
５月２４日「通り魔事件以外にも」
５月２６日「テレビのチカラが放送されなくなった理由」
（開閉橋の先で起こった事件）
６月２日 「また僕に疑いがかかる事件が起きた」
６月２日 「呆れてしまいます」
６月７日 「川越の事件はやはり警察の自作自演」
に続いて僕を監視することを正当化する警察にとって都合がいい出来事が起きたというわけです。