ベストセラー「生物と無生物のあいだ」の著者で知られる
分子生物学者の福岡伸一さんが
週刊AERAの連載コラム「ドリトル先生の憂鬱」をまとめた本
「遺伝子はダメのあなたを愛している」
生活の身近な悩みや疑問を、生物学的観点から遺伝子レベルまで掘り下げた
とても面白く興味深い内容でしたね。
質問内容は多岐にわたります。
「断捨離ブームですが、私はモノを捨てるのが苦手です。
片づけられない女はダメですか？」
「彼は筋金入りの草食系。栄養学的に問題はないのでしょうか？」
「エネルギー問題も地球温暖化も一気に解決する方法はありませんか？」
［もっとも役に立つ生物をあげるとしたらなんですか？」などなど．．．
「卵子提供」が話題になりました。そうまでして、子孫を残さなければならないものでしょうか？」
更に、子孫を残すことについの考えは．．．
「遺伝子の唯一無二の目的は、子孫を残すことだから
私たちの姿形、生活様式、行動形態は、結局のところ
それをかなえるよう適応的・合目的にできている。
あらゆることは、繁殖のために有利だったから自然選択された。」と．．．
でも、それって本当でしょうか？
働き者のはずの働き蟻の約7割程度はぼーっとしており
約1割は一生サボっている。
もし、よく働く蟻だけを選抜しても、また、その一部はサボる。
逆にサボる蟻だけを選抜しても、何割かは働いて、また何割かはサボる。
昆虫の世界では、常に働かない蟻「遊軍」がをスペアとして存在している．．．
生物の特性や容態を、部分的切り取ってそこだけを適応的に説明すると
しばしば無理な議論になり、生命が本来持っている自由度が失われてしまうのではないか？
そんな風に私は感じるのです。
産めよ増やせよ。勤勉は美徳、怠情は悪、これは支配者が作り出し
為政者が編み出した労働と徴税のロジックではないでしょうか。
生物の世界には、あぶれオス、あぶれメスがたくさんいるし
それは、生物学的にダメなことではないし、子孫を残そうが残すまいが
もっと個体の自由度を尊重すべきではないでしょうか。
子孫を残さなかったからとか、サボっているからと言って
生物学的な罪や罰はない、むしろ遺伝子は自由であれと言っているのだと
私は思うのです。
（あとがきより抜粋）
また、福岡伸一さんは、画家フェルメールの大ファンであり
足掛け4年にわたって全世界のフェルメール作品を探訪し続け
このたび、世紀の美術イベントが福岡さん監修の元
フェルメール展が、銀座で開催されてるそうです。
科学と芸術の間を遊泳する福岡伸一が解き明かす
フェルメール作品に秘められた謎。
観に行ってみたいと思います。
Android携帯からの投稿