理系受験生の悩みとしてよくあがるのが、
「センターの地歴・公民をいかに効率よく突破するか」
ということ。
地歴…地理、日本史、世界史
公民…倫理、政治経済、現代社会
「もともと知識のある方であれば、
政治経済や現代社会は割が良い」
という話も聞きますが、
おそらく大半の受験生はそこまでの知識はないでしょう。
短時間で全範囲を勉強することができるのは、
倫理や地理だと言われています。
しかし、倫理は特にそうなのですが、
少し勉強しただけでは得点の上下が激しくなりがちです。
これに関して、僕はあまり偉そうなことは言えないので
失敗体験談として聞いていただきたいのですが、
地理を完全に捨て、倫理一本で勝負しようとした結果、
練習では80~90点を取れていたにも関わらず
本番では60点程度まで大幅に下落してしまいました。
概ね理解していたのですが、
あやふやな部分が多く出てしまったわけですね…。
結局、勉強せずに受験した地理と同じくらいの点数になってしまいました。
地理も並行して勉強していれば、このリスクは排除できたのですが
そのぶんの時間を他の教科に使いたかった、というのが正直なところです。
一方、世界史、日本史はしっかり勉強すれば
得点は安定すると聞きます。
しかし、全範囲を勉強するためにはかなりの時間がかかりますので
理系進学者がそこまでやるか?というと
微妙かもしれません。
僕も、結果的には倫理でコケてしまいましたが、それは結果論。
今からもう一度受験するとしても、地理などを勉強する暇があったら
理科(ちなみに物理化学選択でした)の強化に時間を使うと思います。
2次試験もあるので、どこまでセンターにかけるかは
バランスが重要ですね。
もちろんセンターで必要な点数次第ですが、
理系の地歴公民はやはり
余裕のある人を除いて「短時間仕上げ」でよいと思います。
「いや、自分は日本史好きだから、それでいい」
と思える人ならそれもいいと思いますけどね^^
「センターの地歴・公民をいかに効率よく突破するか」
ということ。
地歴…地理、日本史、世界史
公民…倫理、政治経済、現代社会
「もともと知識のある方であれば、
政治経済や現代社会は割が良い」
という話も聞きますが、
おそらく大半の受験生はそこまでの知識はないでしょう。
短時間で全範囲を勉強することができるのは、
倫理や地理だと言われています。
しかし、倫理は特にそうなのですが、
少し勉強しただけでは得点の上下が激しくなりがちです。
これに関して、僕はあまり偉そうなことは言えないので
失敗体験談として聞いていただきたいのですが、
地理を完全に捨て、倫理一本で勝負しようとした結果、
練習では80~90点を取れていたにも関わらず
本番では60点程度まで大幅に下落してしまいました。
概ね理解していたのですが、
あやふやな部分が多く出てしまったわけですね…。
結局、勉強せずに受験した地理と同じくらいの点数になってしまいました。
地理も並行して勉強していれば、このリスクは排除できたのですが
そのぶんの時間を他の教科に使いたかった、というのが正直なところです。
一方、世界史、日本史はしっかり勉強すれば
得点は安定すると聞きます。
しかし、全範囲を勉強するためにはかなりの時間がかかりますので
理系進学者がそこまでやるか?というと
微妙かもしれません。
僕も、結果的には倫理でコケてしまいましたが、それは結果論。
今からもう一度受験するとしても、地理などを勉強する暇があったら
理科(ちなみに物理化学選択でした)の強化に時間を使うと思います。
2次試験もあるので、どこまでセンターにかけるかは
バランスが重要ですね。
もちろんセンターで必要な点数次第ですが、
理系の地歴公民はやはり
余裕のある人を除いて「短時間仕上げ」でよいと思います。
「いや、自分は日本史好きだから、それでいい」
と思える人ならそれもいいと思いますけどね^^