以前にも書きましたが。
もめているというか、決まりませんね。
放射能汚染の心配がなければ、分散処理もありかと思いましたが、
阪神・淡路大震災の時と、がれきの量はあまり変わらず、
その時は、分散せずにその地域だけで1年で処理したと聞きました。
これを聞くと、輸送費を掛けて、全国に心配のタネをまいて、
自治体への支援金を配り、燃やした後の灰の最終処分方法も決めずなんて、
やっぱりダメだろうと感じました。
すでに風評被害に苦しめられた方々は、またかという気持ちになりますね。
因みに、札幌市長は断固受け入れない考えだそうです。
福島に、がれき処分場を作り、灰もそこで最終処分という方もいますが、
福島で生活していた方々や、ふるさとの方々は、いたたまれませんよね。
そして、協力しない県で何か起きても、助けを求めるなと言う意見も。
これも間違っていると思います。
だからと言って、政府が「安全です。安全だから、受け入れて下さい」といっても、
いまの政府じゃ、信頼感も低く、無理と云わざるを得ません。
個人的には、拡散処理は止め、他県ができることがあれば、
可能な限り協力を行う方法が選択されるべきだと思います。
自分へ、
東北の方々の意見を知りたい。
もめているというか、決まりませんね。
放射能汚染の心配がなければ、分散処理もありかと思いましたが、
阪神・淡路大震災の時と、がれきの量はあまり変わらず、
その時は、分散せずにその地域だけで1年で処理したと聞きました。
これを聞くと、輸送費を掛けて、全国に心配のタネをまいて、
自治体への支援金を配り、燃やした後の灰の最終処分方法も決めずなんて、
やっぱりダメだろうと感じました。
すでに風評被害に苦しめられた方々は、またかという気持ちになりますね。
因みに、札幌市長は断固受け入れない考えだそうです。
福島に、がれき処分場を作り、灰もそこで最終処分という方もいますが、
福島で生活していた方々や、ふるさとの方々は、いたたまれませんよね。
そして、協力しない県で何か起きても、助けを求めるなと言う意見も。
これも間違っていると思います。
だからと言って、政府が「安全です。安全だから、受け入れて下さい」といっても、
いまの政府じゃ、信頼感も低く、無理と云わざるを得ません。
個人的には、拡散処理は止め、他県ができることがあれば、
可能な限り協力を行う方法が選択されるべきだと思います。
自分へ、
東北の方々の意見を知りたい。