厚生労働省は命を預かる役所であっても、日本国の全体の命についての未来間をつなげるべくの大組織・・民間で起こっている薬害や医療問題は、政府の問題ではなく、本来は日本医師連盟や薬事、警察＆裁判の問題である。
そこで、救済できるのか？出来ないのか？政治の流れというものがある。しかしながら、福田内閣時代で起こった薬事事件なればまだしも、3年前？新しい大臣に3年前の事件を「新しい大臣のせいだ！」って？それは、理屈としておかしいぞ..・・.。マジです..・.・.。残っていないカルテって？その古い過去の事件を？
では、約400名に対し、他の1億名の命の流れをおそろかにしたら、日本国はなりたたん・・この設定・・予めに準備したやらせ行為であるは・・回答を紙読み＆「そして、」という繋ぎ言葉・・
医療問題・・薬害の場合・・
民間地域の「赤い羽根」等でまかなうのが筋じゃないのか（ほれ、..－.－.。→ 社会福祉機構 ）？そういうときこそ・・地域活性募金なり・・国の政府の責任問題と民間での事件の責任問題を区別できん民主党が多いと、民主党内での役員も言語の使い方がただ相手に対しての揚げ足を取り、改善策を述べられず、いけないとこだけを主張している性質は・・インターネット犯罪拡張 組織＆群（ぴろゆん過激派）と酷似してる・・マインドの性質は..・.・.。あんた等の質疑内容公開など・・2007-11-21 01:22:42 前に知れていたこと・・浅いな。
人を責めることなど、日本国内の園児にでも出来る。人を責めたならば、どのように改善していけばいいのか？を改善策を伝えるのが筋である。一方的に、やめろ・・そこまでだとか終わらせようとする性質は破壊してもいい悪と言うことになるな..・.・.。
なぜに？新しい大臣に対して・・過去の問題を持ち出す必要性があるのか？全体的に「参議院」の質疑は、異常。全然・・日本人らしい質疑ではない。主張する方も、主張を聞くほうも..・.・.。国の問題と民間の問題との区別する基準を設けないと、民間への同情を仰ぐ指示りｔの安定でしかない質疑で終わっちまう。言わば、都立小学校にも劣る生徒委員会そのもの。
「基準を設けて、主張する。」
「基準を設けて、返答する。」
この両立が無いと、愚痴の言い合いでしかない。言わば、参議院の鬱憤晴らしで終わっちまう..・.・.。懲りない方たちだ..－.－.。
ポイント・アドバイス
日本国全国民に放送するなれば、日本国全国民に [ 聞き入れやすい声質で話す ] は社交界＆交流の筋。だが、わざと民間がイラつくような性質で質疑を流している性質は、故意である。言うなれば、[ 政府が作り上げたフィクションドラマの一種 ] ..・.・.。揃っている材料を組み合わせて、フィクションの決算委質疑を成り立てる。それを企画したもんが共同で存在する..なぜ？主張者を主人公として持ち上げる必要があるのか？国際政界では、どの国家でも大統領を主人公に持ち上げるは、ブッシュくんならず、フランス・イギリスでもお馴染み・・その性質で、なぜに、この様な放送をするのか？そこに意図がある。
そこで、救済できるのか？出来ないのか？政治の流れというものがある。しかしながら、福田内閣時代で起こった薬事事件なればまだしも、3年前？新しい大臣に3年前の事件を「新しい大臣のせいだ！」って？それは、理屈としておかしいぞ..・・.。マジです..・.・.。残っていないカルテって？その古い過去の事件を？
では、約400名に対し、他の1億名の命の流れをおそろかにしたら、日本国はなりたたん・・この設定・・予めに準備したやらせ行為であるは・・回答を紙読み＆「そして、」という繋ぎ言葉・・
医療問題・・薬害の場合・・
民間地域の「赤い羽根」等でまかなうのが筋じゃないのか（ほれ、..－.－.。→ 社会福祉機構 ）？そういうときこそ・・地域活性募金なり・・国の政府の責任問題と民間での事件の責任問題を区別できん民主党が多いと、民主党内での役員も言語の使い方がただ相手に対しての揚げ足を取り、改善策を述べられず、いけないとこだけを主張している性質は・・インターネット犯罪拡張 組織＆群（ぴろゆん過激派）と酷似してる・・マインドの性質は..・.・.。あんた等の質疑内容公開など・・2007-11-21 01:22:42 前に知れていたこと・・浅いな。
人を責めることなど、日本国内の園児にでも出来る。人を責めたならば、どのように改善していけばいいのか？を改善策を伝えるのが筋である。一方的に、やめろ・・そこまでだとか終わらせようとする性質は破壊してもいい悪と言うことになるな..・.・.。
なぜに？新しい大臣に対して・・過去の問題を持ち出す必要性があるのか？全体的に「参議院」の質疑は、異常。全然・・日本人らしい質疑ではない。主張する方も、主張を聞くほうも..・.・.。国の問題と民間の問題との区別する基準を設けないと、民間への同情を仰ぐ指示りｔの安定でしかない質疑で終わっちまう。言わば、都立小学校にも劣る生徒委員会そのもの。
「基準を設けて、主張する。」
「基準を設けて、返答する。」
この両立が無いと、愚痴の言い合いでしかない。言わば、参議院の鬱憤晴らしで終わっちまう..・.・.。懲りない方たちだ..－.－.。
ポイント・アドバイス
日本国全国民に放送するなれば、日本国全国民に [ 聞き入れやすい声質で話す ] は社交界＆交流の筋。だが、わざと民間がイラつくような性質で質疑を流している性質は、故意である。言うなれば、[ 政府が作り上げたフィクションドラマの一種 ] ..・.・.。揃っている材料を組み合わせて、フィクションの決算委質疑を成り立てる。それを企画したもんが共同で存在する..なぜ？主張者を主人公として持ち上げる必要があるのか？国際政界では、どの国家でも大統領を主人公に持ち上げるは、ブッシュくんならず、フランス・イギリスでもお馴染み・・その性質で、なぜに、この様な放送をするのか？そこに意図がある。
バウ探偵事務所所長 - 記述 -
- 11:08