ＳＴＡＰ細胞論文の共著者のチャールズ・バカンティ氏が、論文撤回後もＳＴＡＰ細胞作製に向け、研究を続けていたとの記事を米誌ニューヨーカー電子版が２２日、掲載した。同誌の取材に対し「（ＳＴＡＰ細胞は）正しいと確信したまま墓場に行くだろう」と話したという。
続きは、こちら…
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
論文不正とは
受験アイテムブログでは
①論文データは理研にあったから
『データを改竄』
→不正として論文を撤回させる
→まさか論文を改竄すると思わなく
小保方さんはワケ分からなくなった
②しかし、研究データがなかった
（小保方さんが持っていた）
③検証実験と言って提出させようとした
論文の作成者から小保方さんを、はずし
理研の誰かに変えようとしていた。
と思っている。
研究データが、どうなったか
知らないが小保方さんが持っているために
成功しないんだと思う。
論文だけでは、実験再現ができない。
やっぱり怪しいんだよ。
①STAP細胞作製成功の発表は
理研の許可なしにできるはずがない
②論文不正は大学生じゃないんだから
そんなことはない
③検証実験前に論文撤回が、おかしい
④小保方さん１人で捏造など
できるはずがない
続きは、こちら…
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
論文不正とは
受験アイテムブログでは
①論文データは理研にあったから
『データを改竄』
→不正として論文を撤回させる
→まさか論文を改竄すると思わなく
小保方さんはワケ分からなくなった
②しかし、研究データがなかった
（小保方さんが持っていた）
③検証実験と言って提出させようとした
論文の作成者から小保方さんを、はずし
理研の誰かに変えようとしていた。
と思っている。
研究データが、どうなったか
知らないが小保方さんが持っているために
成功しないんだと思う。
論文だけでは、実験再現ができない。
やっぱり怪しいんだよ。
①STAP細胞作製成功の発表は
理研の許可なしにできるはずがない
②論文不正は大学生じゃないんだから
そんなことはない
③検証実験前に論文撤回が、おかしい
④小保方さん１人で捏造など
できるはずがない