具体的な根拠？…

理化学研究所の検証実験で小保方晴子氏自身の実験でもＳＴＡＰ細胞ができなかったことについて、代理人を務める三木秀夫弁護士は１８日、「小保方氏は現在もＳＴＡＰ細胞があると考えていると思う」との趣旨の考えを述べた。具体的な根拠は示さなかった…
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━小保方さんがSTAP細胞の発表の時に
理研がOK出したから、できたんだろ。

『いえーい、STAP細胞がありまーす』
って『勝手にできるワケがない』

ちゃんと考えろよ。

理研は『STAP細胞を確認した』

小保方さんの検証実験だけでやった場合、
失敗ではなくなるから
理研メンバーだけの『検証実験』を
やってみせた。

その後、失敗にして
小保方さんの検証実験を中止にする計画
…だったんだと思う。

STAP細胞がある根拠は分からないが

『理研が怪しい根拠はある』

なぜ検証実験からの論文撤回にしなかったのか。

失敗が確定する前に撤回は、おかしい。