理研の中間報告…

理研の中間報告は、ＳＴＡＰ細胞の基本的な特徴である万能性の遺伝子が確認できない厳しい結果となり、検証作業は最初の段階で暗礁に乗り上げた。結論は持ち越されたが、細胞は現時点では存在しない可能性が高まったといえる…

…今回の中間報告で、その疑念は一段と強まるだろう。

細胞の作製実験を複数の共著者が発表前に繰り返し行っていれば、困難なことは分かったはずだ。研究チーム内で十分な議論や検証をせず、拙速に結論を導いたことを裏付けた形だ。

…理研はこの半年間、不十分な調査や懲戒処分の先送り、細胞の解析結果の訂正などが相次ぎ、科学界や国民の不信を増幅させた…
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
だから

①なぜSTAP細胞作製成功の発表ができたのか？
理研がOK出さなければ…
研究員である小保方さんは勝手にできない。

②論文に不備があることは分かった、
しかしSTAP細胞作製失敗にはならない。

③論文は不正ではなく改竄されたのではないか？

④国際特許を出願しているのは？
（小保方さんだけではない）

⑤理研が検証で成功するワケがない
（小保方さんの研究データがない）

⑥捏造とされたのに、理研が検証実験を
しているのは『おかしい』

⑦普通、検証実験で失敗が確定してから
論文撤回だろう、『おかしい』

⑧特許出願取り下げが、できないのは
いましてしまうと小保方さんの研究データが
手に入らなくなるから…ということではないか？

⑨理研は特許を奪おうとしてるのではないか？