漢字は本當に覺えるのが大變なのか

ユーチューブで『【中国メディア】 日本人はなぜ韓国人のように漢字を廃止し、ひらがなやカタカナだけを使用しないのか？』といふ番組を見てゐたら、次のやうな意見が紹介された。


漢字は覺えるのが大變だが、利點の方が大きい。本當に漢字を覺えるのは大變なのだらうか。日本の識字率は昔から、歐羅巴などよりも高かつた。


歐羅巴では識字率が低すぎて、紙による試驗ではなく口頭試問が發達した。そりに今でも基礎教育では、日本の倍以上の時間を國語に費やしてゐる。


表音文字が覚えやすいのなら、何故、日本の倍以上の國語の授業が必要なのだらう。だいたい英語や仏蘭西語などは、アルファベットを覺えてもそれだけでは文は書けない。


サイコロジーはpsychology、ウイメンはwomen、てな具合で、綴は發音とは關係無しに一から教へなくてはならない。


もつと發音に近い綴を、といふ意見は昔からあるのだが、それでは言葉の繋りが破壊されて、表音文字で意を傳へることが不可能になる。


表音文字だらうが表意文字だらうが、文の目的は意味を傳へることなのだ。そして表音文字の方が、實は覺えるのが大變なのかも知れない。


漢字を覺えるのが本當に大變ならば、日本の識字率はもつと低く、國語の時間も倍以上に増やす必要があるのではないだらうか。