天動説や地動説については、よく誤解されてゐる。物理學では宇宙の中心なんか決められないのだから、天動説も地動説も眞理からは程遠いのである。
まあ、萬有引力で地球が太陽の周りを囘つてゐる事くらゐは認めても良い。そして太陽は銀河系の中を運動してゐる。
それでは銀河系の中心が宇宙の中心かといふと、そんな事は(物理學の論理では)言へない。何故なら銀河など宇宙に幾らでもあるからだ。
僕は近所の散歩をするとき、太陽系の運動などは氣に掛けない。天動説に本づいた座標系で事足りるといふより、太陽の動きなど無駄な情報なのだ。
同樣に人工衛星は太陽系上の地球の運行を計算に入れてゐるだらうが、それは太陽を中心とした座標系での計算である。銀河の運行など殆んど考慮してゐない筈だ。
このやうにどの座標系を選ぶかといふのは、相對的、便宜的な問題なのである。天動説が間違で地動説が眞實といふ訣ではない。宇宙の中心など物理學では決められないのだから。
從つて、カソリック教會が後にカリレオに謝罪する必要も無かつた。我々の信仰では宇宙は地球を中心に囘つてゐる、と言ひ續ければ良かつたのだ。
それが宇宙的にどれほど不自然な座標系でも、間違だといふほどの積極的な論理を物理學は持たない。何度も言ふが宇宙の中心は物理學では決まらないのである。
だから宇宙旅行をするときに地動説に本づいた座標系が計算に便利だとは言へても、地動説が正しいなどと主張する根拠はないのである。
宇宙の中心を決められねのは、宗教的な思ひ込みだけだらう。
まあ、萬有引力で地球が太陽の周りを囘つてゐる事くらゐは認めても良い。そして太陽は銀河系の中を運動してゐる。
それでは銀河系の中心が宇宙の中心かといふと、そんな事は(物理學の論理では)言へない。何故なら銀河など宇宙に幾らでもあるからだ。
僕は近所の散歩をするとき、太陽系の運動などは氣に掛けない。天動説に本づいた座標系で事足りるといふより、太陽の動きなど無駄な情報なのだ。
同樣に人工衛星は太陽系上の地球の運行を計算に入れてゐるだらうが、それは太陽を中心とした座標系での計算である。銀河の運行など殆んど考慮してゐない筈だ。
このやうにどの座標系を選ぶかといふのは、相對的、便宜的な問題なのである。天動説が間違で地動説が眞實といふ訣ではない。宇宙の中心など物理學では決められないのだから。
從つて、カソリック教會が後にカリレオに謝罪する必要も無かつた。我々の信仰では宇宙は地球を中心に囘つてゐる、と言ひ續ければ良かつたのだ。
それが宇宙的にどれほど不自然な座標系でも、間違だといふほどの積極的な論理を物理學は持たない。何度も言ふが宇宙の中心は物理學では決まらないのである。
だから宇宙旅行をするときに地動説に本づいた座標系が計算に便利だとは言へても、地動説が正しいなどと主張する根拠はないのである。
宇宙の中心を決められねのは、宗教的な思ひ込みだけだらう。