いつもの「群青さん」ネタ。
本当にどういう精神構造を持っていて、こんな事が書けるんだろう？
論理的な整合性が破綻していることに気がつかないのだろうか？
真面目に書いてるんでしょうけど、私にネタ提供をしてくれているとしか思えないレベルです。
赤文字と青文字の内容で論理的に整合性が取れなくなっています。
>主として、朝鮮半島の女性について注目した訴訟ではないかと推察できる。>これに対して、こと自分の把握は、2015年5月に発見した「バタピア裁判」（オランダ領インドネシア・スマラン州）資料があった。>被害者オランダ女性のヤン・オハーンさん証言は多少知れ渡っています。
>原資料は、佐治氏によれば、日本の国立公文書館所蔵のＢＣ級戦犯裁判資料です。
>事件番号別に一覧化されており、おそらくは佐治氏によって一覧化されたものではないだろうか。>極めて貴重な歴史原資料である。
「群青」さんって、朝鮮半島にオランダがあると思っているんだろうか？
そして、原資料に手を加えたものも原資料と呼ぶと考えているんですね。
今日の「群青」さんが書かれた障害者殺傷事件の投稿も何故か「ナチドイツ」と結びつけようとして論理破綻をきたしていましたが、その後のこの投稿もメチャクシャ。
この程度が「群青」さんの限界なのかなぁ。
無理して色々なネタを仕込むも内容を精査せずに、引用文を垂れ流してばかりいるから矛盾や意味が通じなくなっているのが分からなくなってきているのかなぁ。
今日の「群青」さんはいつも通りを遥かに超える哀しさを発揮している内容でした。
本当にどういう精神構造を持っていて、こんな事が書けるんだろう？
論理的な整合性が破綻していることに気がつかないのだろうか？
真面目に書いてるんでしょうけど、私にネタ提供をしてくれているとしか思えないレベルです。
赤文字と青文字の内容で論理的に整合性が取れなくなっています。
>主として、朝鮮半島の女性について注目した訴訟ではないかと推察できる。>これに対して、こと自分の把握は、2015年5月に発見した「バタピア裁判」（オランダ領インドネシア・スマラン州）資料があった。>被害者オランダ女性のヤン・オハーンさん証言は多少知れ渡っています。
>原資料は、佐治氏によれば、日本の国立公文書館所蔵のＢＣ級戦犯裁判資料です。
>事件番号別に一覧化されており、おそらくは佐治氏によって一覧化されたものではないだろうか。>極めて貴重な歴史原資料である。
「群青」さんって、朝鮮半島にオランダがあると思っているんだろうか？
そして、原資料に手を加えたものも原資料と呼ぶと考えているんですね。
今日の「群青」さんが書かれた障害者殺傷事件の投稿も何故か「ナチドイツ」と結びつけようとして論理破綻をきたしていましたが、その後のこの投稿もメチャクシャ。
この程度が「群青」さんの限界なのかなぁ。
無理して色々なネタを仕込むも内容を精査せずに、引用文を垂れ流してばかりいるから矛盾や意味が通じなくなっているのが分からなくなってきているのかなぁ。
今日の「群青」さんはいつも通りを遥かに超える哀しさを発揮している内容でした。