泥憲和さん FaceBook【安保法制賛成派の勘違い その一覧】3月23日 by いつもの「群青」さんより
＞安保法制の賛成と反対の話です。
＞両者間で、理屈上すれ違いや分かり難いものがあるのは、以前から自分としても気になっていました。
と、群青さんが書かれているから、てっきり、きっちりと噛み合った内容が出てくるのかなと期待した私がバカだった。
と、群青さんが書かれているから、てっきり、きっちりと噛み合った内容が出てくるのかなと期待した私がバカだった。
＞今回安倍安保法制は、いつでもどこでも海外派兵制度です。
って、それだけじゃないでしょうし、それは「群青」さんの思考上の最重要なだけだと思います。
＞よくあるのが「中国が侵略してきたらどうするんだ?」
＞よくあるのが「中国が侵略してきたらどうするんだ?」
はい。ここで既に、論理の破たんが起きてますね。
群青の思いは「海外派兵」、で世の中によくあるのが、「中国が日本に侵略した場合の防衛」
一緒に比べる内容ではないでしょう。
片や「集団的自衛権」を基本とした政策だし、片や「自国防衛の個別的自衛権」。
集団的自衛権の話には、集団的自衛権、という同じ土俵で戦わないと意味ないって判らないのかな？
群青の思いは「海外派兵」、で世の中によくあるのが、「中国が日本に侵略した場合の防衛」
一緒に比べる内容ではないでしょう。
片や「集団的自衛権」を基本とした政策だし、片や「自国防衛の個別的自衛権」。
集団的自衛権の話には、集団的自衛権、という同じ土俵で戦わないと意味ないって判らないのかな？
>自衛隊OBの泥さんは愛国者であり、専守防衛を支持されており、自分もほぼ同様の考えでいます。
「専守防衛」を考える際には日本が守る「個別的自衛権」を基本に「米国」や「国連多国籍軍」等の支援という所までは、現行憲法、法制でも想定できると思います。
多分、「愛国者」を気取らなくても「ある程度の数字」はでてくるでしょう。
で、「泥」さんも「群青」さんも、「専守防衛」なら個別的、集団的自衛権の行使は問題ないというお考えなんですかね？
このあたりが、「群青」さんのいやらしさ、狡猾さだと思っていて、「引用した内容」へのコメント、意見は出るんだけど、そこから導き出されるご自分の意見が見当たらないんですよね。
でも、よくよく考えて読み進めないとなんとなく、「判っている人」って印象を持たせることができるんだよなぁ。
これって、大学で教える手法なんですかね？
後、対話形式のところも、どっちがどっちだかよくわからなくなってしまうし。
まぁ、私は学もなければ、人間的にいい加減なもんですから、適当に読んで感想をかいていくのでいいんですけどね。
いまだに、なるほどといえる記事がないんだよねぇ。
もっと、もっと頑張れ!! 群青さん。
多分、「愛国者」を気取らなくても「ある程度の数字」はでてくるでしょう。
で、「泥」さんも「群青」さんも、「専守防衛」なら個別的、集団的自衛権の行使は問題ないというお考えなんですかね？
このあたりが、「群青」さんのいやらしさ、狡猾さだと思っていて、「引用した内容」へのコメント、意見は出るんだけど、そこから導き出されるご自分の意見が見当たらないんですよね。
でも、よくよく考えて読み進めないとなんとなく、「判っている人」って印象を持たせることができるんだよなぁ。
これって、大学で教える手法なんですかね？
後、対話形式のところも、どっちがどっちだかよくわからなくなってしまうし。
まぁ、私は学もなければ、人間的にいい加減なもんですから、適当に読んで感想をかいていくのでいいんですけどね。
いまだに、なるほどといえる記事がないんだよねぇ。
もっと、もっと頑張れ!! 群青さん。