青山繁晴氏の書籍で、改めて考えさせられたので備忘録として記載する。
私は良い本であると思う。
「日本国憲法」は、「米軍占領時下」に策定されたものであるから「日本人が制定」した憲法とは言えない。
原案は米国占領軍により提示されており「国会図書館」で確認できる。
本来、国際法上、「占領軍」が憲法、法律を押し付ける事は違法である。
上記違法を知っていても、日本政府が「米国占領軍」の意向に従い策定したという事が確認できる。
本来、占領解放後、自主憲法を制定しなおすべきだったが、「時代」、「国民」が許容しなかった。
従って、「違法性」はないと考えるべき。
今は、「時代」が変わり、「国民」の認識も変わってきた部分もあるので、「見直すべき」時が来たと考えていいのではないか。
日本には、日本型の民主主義が天皇陛下を中心に存在している。
それは、現在の日本文化の根底に根付いている。
明治になって、欧州型の民主主義も取り入れた。
戦後、「アメリカの民主主義」も入ってきた。
その結果、「日本型の民主主義」が忘れられてきているのではないか。
「日本型の民主主義」も見直されるべき。
その基本になっているのは、「天皇陛下」の国民を主とするお姿である。
私は良い本であると思う。
「日本国憲法」は、「米軍占領時下」に策定されたものであるから「日本人が制定」した憲法とは言えない。
原案は米国占領軍により提示されており「国会図書館」で確認できる。
本来、国際法上、「占領軍」が憲法、法律を押し付ける事は違法である。
上記違法を知っていても、日本政府が「米国占領軍」の意向に従い策定したという事が確認できる。
本来、占領解放後、自主憲法を制定しなおすべきだったが、「時代」、「国民」が許容しなかった。
従って、「違法性」はないと考えるべき。
今は、「時代」が変わり、「国民」の認識も変わってきた部分もあるので、「見直すべき」時が来たと考えていいのではないか。
日本には、日本型の民主主義が天皇陛下を中心に存在している。
それは、現在の日本文化の根底に根付いている。
明治になって、欧州型の民主主義も取り入れた。
戦後、「アメリカの民主主義」も入ってきた。
その結果、「日本型の民主主義」が忘れられてきているのではないか。
「日本型の民主主義」も見直されるべき。
その基本になっているのは、「天皇陛下」の国民を主とするお姿である。