自称リベラルの弁護士さんが実名での、「SEALDsの行動」に対しての考えを表明されたという内容です。

デモ行動の良さって、短い文言を一方的に言える事だと思います。
なので、そのには「理屈」、「考察」が入らないし、「反論」「異論」も受け付けなくていい。

そういう空間に身を置き、SNSやブログのような一種公共の場で一方的に意見を言い、反論をうけつないなら、そこには「民主主義はない」という事ですよね。

お互いを理解しあえる環境、ツールがあるのに、恣意的な運用で理解しあうという事を顧みない。

「群青」さんと、「SEALDs」の共通性が確認できた内容かなと思い取り上げてみました。

**************************************************************
SEALDs @SEALDs_jpn 23:07 - 2015年6月25日
 【ブロックについて】SEALDsの立ち上げ時から、ブロックやっちゃうよくんの導入しており、 説明が無かったので少し説明したいと思います。
これまで、意見や批判を越えた、嫌がらせ、 罵倒、成り済まし、児童ポルノ、死体などの画像を張る等という許容出来ない悪質なアカウントが 発見されています。
 https://twitter.com/SEALDs_jpn/status/614072403639926785 

高島章(弁護士) @BarlKarth 12:17 - 2015年10月3日 
SEALDs(シールズ)については、今まで判断を留保してきたが、やはり組織的に言論(情報流通)を 統制しているのは明らかなので、駄目だろ。
情報流通の統制は、もっとも悪質な民主主義の敵と言ってよい。 

高島章(弁護士) @BarlKarth 12:17 - 2015年10月3日
 残念だが、SEALsを民主主義の敵と規定せざるを得ない。 

高島章(弁護士) @BarlKarth 12:21 - 2015年10月3日
SEALsは共産党も中核鱧やらないような言論圧殺(情報流通圧殺)をやっていると規定せざるを得ない。
リベラルでも民主主義でもない。
「民主主義って何だ」を真剣に考えてほしい。 

高島章(弁護士) @BarlKarth 12:31 - 2015年10月3日
私のように名前を明かし、それなりの影響力を持ち、リベラル・民主主義の陣営に属するとされている者が、リベラル・民主主義の旗手とされているSEALsを「敵」と規定することに、どれだけの踏ん切りが必要だったのか、考えてみてほしい。