私もそうですが、今回の東京オリンピックのエンブレム盗作疑惑問題について、色々と違和感を感じている方々も多いと思います。
私は、特に「デザイナー」「クリエイター」等と称される方々の見解に非常に違和感を感じております。
佐野氏の擁護発言については「業界の見解」によるものとしか思えません。
従って、今こそ、「日本政府」の「所管官庁」による「権利意識」の周知が必要だと思います。
それはあくまでも、「国際法」「国内法」「慣習」による「各種知的財産権」を周知するものであり、どちらが正しいという判断をするものではなくて良いと思います。
例えば、佐野氏が作ったとされる空港におけるデザイン利用の写真についてなんか、今後の日本社会において、どう考えていけばいいのかという事例になると思うのです。
佐野氏は
・一般公開を前提に作っていない。
・従って、著作者の承諾をとっていない。
という持論を発表しております。
私は、今まで、業務において、公開の有無に関わらず「他者の作品を勝手に利用してはいけない」ものだと教えられてきました。
まして、著作権表示の文言を勝手に切り取って自分の作品にするなんていうのは、言語道断だと思います。
畏まって、「知的財産」についての講習、周知をしても、興味を持って聞く人は少ないと思いますので、社会の関心となっている、今だから、有効なアナウンスになるんだと思う。
そのうえで、
・「法」はこういう見解になっている。
・法にふれる可能性を感じた日本国民の良識によりオリンピックエンブレムの利用を取りやめた
という好事例として、世界中にアピールすることが、オリンピック精神や日本文化の精神に叶っているように思うのです。
私は、特に「デザイナー」「クリエイター」等と称される方々の見解に非常に違和感を感じております。
佐野氏の擁護発言については「業界の見解」によるものとしか思えません。
従って、今こそ、「日本政府」の「所管官庁」による「権利意識」の周知が必要だと思います。
それはあくまでも、「国際法」「国内法」「慣習」による「各種知的財産権」を周知するものであり、どちらが正しいという判断をするものではなくて良いと思います。
例えば、佐野氏が作ったとされる空港におけるデザイン利用の写真についてなんか、今後の日本社会において、どう考えていけばいいのかという事例になると思うのです。
佐野氏は
・一般公開を前提に作っていない。
・従って、著作者の承諾をとっていない。
という持論を発表しております。
私は、今まで、業務において、公開の有無に関わらず「他者の作品を勝手に利用してはいけない」ものだと教えられてきました。
まして、著作権表示の文言を勝手に切り取って自分の作品にするなんていうのは、言語道断だと思います。
畏まって、「知的財産」についての講習、周知をしても、興味を持って聞く人は少ないと思いますので、社会の関心となっている、今だから、有効なアナウンスになるんだと思う。
そのうえで、
・「法」はこういう見解になっている。
・法にふれる可能性を感じた日本国民の良識によりオリンピックエンブレムの利用を取りやめた
という好事例として、世界中にアピールすることが、オリンピック精神や日本文化の精神に叶っているように思うのです。