「安倍談話」について色んな意見、見方がでています。
不幸にも私は「良い談話」だと思うのですが、具体的にどこがどのように良いとはまとめきれません。
いつの日か、整理して人に伝えれる事ができればいいなぁと思っております。

以下の文章は2chでの投稿からの拾い物です。
一人の意見として記憶しておきたかったので記録しておきます。
*****************************************************
この談話の凄さは謝罪を感謝に替える事で全てを過去のものとした事村山談話を完全に引き継いだ上で寛大に許してくれてありがとう、とね

これで「許さない」と蒸し返す国は狭量で村山談話を否定したと言う事になってしまう。
村山談話を引き継げと主張していたサヨクも中国韓国もそもそも村山談話の謝罪は無意味だったと認める事になってしまうのだ!

そして戦争に直接関わらない世代は謝罪はしなくていいと駄目押しして我々の鎖を解き放ってくれたのだ!

これも当然だ。我々は何度も謝罪して寛大に許して貰ったのだから!
大いに反省して感謝すればいい!
団塊以降の戦争世代は謝罪したければすればいいのだ

最初に西欧の侵略ありきの始まりを説明して欧米の批判を封殺しているし何度も謝罪した事、反省と感謝と国際貢献の意志を示している

中国の覇権主義を牽制しながら未来志向の平和主義を唱えつつ戦後レジュームから完全に脱却しキーワードを全部押し込んだ

針の穴を通すような隙のない周到に練りに練られたあまりにも凄い奇跡的な談話だ
***********************************************************
このような意見もあるという事で。

それにしても、「具体的な反論」だ出てこないのが気になる。
「歴史認識を示した」とか、「間接的な表現」とかっていう、どうでもいい愚痴だけの反論しか見受けられないのも、逆説的に「安倍談話のレベルの高さ」を証明しているように思う。