今日の、産経新聞のサイトの記事です。
産経WEB 憲法前文は「コピペなんです」…改憲、議論の真贋見極めるべし
西修・駒沢大名誉教授氏によると、
憲法前文は
（１）米合衆国憲法（１７８７年）
（２）リンカーンのゲティスバーグ演説（１８６３年）
（３）マッカーサー・ノート（１９４６年２月）
（４）米英ソ首脳によるテヘラン宣言（１９４３年）
（５）米英首脳による大西洋憲章（１９４１年）
（６）米独立宣言（１７７６年）
－のそれぞれを切り貼りしたものだという。
という事らしいです。
コピペが悪いとは言いません。
ですが、何時までも見直しをしないという事は異常な思考だと思うんですよ。
人の営みは、日々変わっている訳で、価値観だって変っています。
なので、時代に合わせて見直しをすべきでしょう。
そういう見直しをした結果として、「憲法九条」が残るのであればそれはそれで「日本文化の総意」という事になると思うのです。
なまじ、「見直しをしない」という前提となっているから、「運用」で対応をせざるを得なくなる。
私ですらそう思うので、憲法の見直しをしっかりとすべき時代になってきたんだろなぁと感じます。
自民党には堂々と「改憲」を前面に出して活動して貰いたいものだと思います。
私は、「改憲」を前面に出す候補者を支援していきたいと思います。
もしくは、英国のように「憲法」の廃止まで考える議員さんがいたら、話をきいてみたいなぁと思います。
そんな議員さんでてこないかなぁ？
産経WEB 憲法前文は「コピペなんです」…改憲、議論の真贋見極めるべし
西修・駒沢大名誉教授氏によると、
憲法前文は
（１）米合衆国憲法（１７８７年）
（２）リンカーンのゲティスバーグ演説（１８６３年）
（３）マッカーサー・ノート（１９４６年２月）
（４）米英ソ首脳によるテヘラン宣言（１９４３年）
（５）米英首脳による大西洋憲章（１９４１年）
（６）米独立宣言（１７７６年）
－のそれぞれを切り貼りしたものだという。
という事らしいです。
コピペが悪いとは言いません。
ですが、何時までも見直しをしないという事は異常な思考だと思うんですよ。
人の営みは、日々変わっている訳で、価値観だって変っています。
なので、時代に合わせて見直しをすべきでしょう。
そういう見直しをした結果として、「憲法九条」が残るのであればそれはそれで「日本文化の総意」という事になると思うのです。
なまじ、「見直しをしない」という前提となっているから、「運用」で対応をせざるを得なくなる。
私ですらそう思うので、憲法の見直しをしっかりとすべき時代になってきたんだろなぁと感じます。
自民党には堂々と「改憲」を前面に出して活動して貰いたいものだと思います。
私は、「改憲」を前面に出す候補者を支援していきたいと思います。
もしくは、英国のように「憲法」の廃止まで考える議員さんがいたら、話をきいてみたいなぁと思います。
そんな議員さんでてこないかなぁ？