夢人さんが人種差別が禁止されている事を知らない人へなる投稿をされている。
多分、誰もが人種差別は禁止という事は誰もが禁止という事は誰もが禁止という事は理解していると思いますよ。
ただ、自分がやっているのは「人種差別にはあたらないと思っている」だけでしょう。（笑）
私は、条文をだらだらと書き出しても、世界がどうだと書いても改善もしなければ、人種差別発言は無くならないと思います。
人権先進国の欧米でも未だに人種差別は無くなっていないですしね。
最近は人種差別に基づく「殺人」に発展しているしている状況に比べれば日本のレベルってたかがしれているんじゃないですかね。
本気で現在進行中の「人種差別発言」廃止したいのであれば、
・在日特権の有無の確認
・人種差別発言となる基準の策定
を早急に発表しなきゃ解決しないでしょう。
日本の場合は、主に在日特権を許さない会の主張だけが取り上げられている実情なのですから、在日特権を許さない会の主張をキチンと政府、国会で「論破」させればいいんじゃないですか？
そうすれば、日本の国論として、在日特権を許さない会の意見は間違っているという事を閣議決定なり、国会答弁をさせればいいんじゃないの？
「在日特権」が無いという人達は、そういう「議論」の場でキチンと「有無」を明確にすればいいのに。
民主とか、社民とか、共産とかそういう時のための党でしょう。
「在日特権を許さない会」や「歴史的資料」をターゲットにするんじゃなくて、「現在の日本政府」にキチンとした「見解」を出させればいいのにと思うんですよ。
まぁ、そこを突っついて「在日特権はありました」ってなるのが怖いから「議論」をさせずに、「言論の封じ込め」に向かっていると思われているのが実情なんでしょうけどね。
そういうのが透けて見えているから支持を得られなくなっているんだろうなぁと思います。
ちなみに、私は「在日特権を許さない会」が「在日朝鮮、韓国人」に対して言っているのは「民族差別」であって、「人種差別」ではないと思っております。
「朝鮮民族」という事はあっても「朝鮮人種」というのは聞いた事がありませんから。
で、そのうえで、こういう言い方をしたらアウトというガイドラインの策定。
判りやすい例でいえば、セクハラ、パワハラの対応の時にやったような対応でしょう。
文句はでると思いますが、一応の線引きができれば「日本国民」を「自認」する人たちは遵守する方向でまとまると思いますよ。
多分、誰もが人種差別は禁止という事は誰もが禁止という事は誰もが禁止という事は理解していると思いますよ。
ただ、自分がやっているのは「人種差別にはあたらないと思っている」だけでしょう。（笑）
私は、条文をだらだらと書き出しても、世界がどうだと書いても改善もしなければ、人種差別発言は無くならないと思います。
人権先進国の欧米でも未だに人種差別は無くなっていないですしね。
最近は人種差別に基づく「殺人」に発展しているしている状況に比べれば日本のレベルってたかがしれているんじゃないですかね。
本気で現在進行中の「人種差別発言」廃止したいのであれば、
・在日特権の有無の確認
・人種差別発言となる基準の策定
を早急に発表しなきゃ解決しないでしょう。
日本の場合は、主に在日特権を許さない会の主張だけが取り上げられている実情なのですから、在日特権を許さない会の主張をキチンと政府、国会で「論破」させればいいんじゃないですか？
そうすれば、日本の国論として、在日特権を許さない会の意見は間違っているという事を閣議決定なり、国会答弁をさせればいいんじゃないの？
「在日特権」が無いという人達は、そういう「議論」の場でキチンと「有無」を明確にすればいいのに。
民主とか、社民とか、共産とかそういう時のための党でしょう。
「在日特権を許さない会」や「歴史的資料」をターゲットにするんじゃなくて、「現在の日本政府」にキチンとした「見解」を出させればいいのにと思うんですよ。
まぁ、そこを突っついて「在日特権はありました」ってなるのが怖いから「議論」をさせずに、「言論の封じ込め」に向かっていると思われているのが実情なんでしょうけどね。
そういうのが透けて見えているから支持を得られなくなっているんだろうなぁと思います。
ちなみに、私は「在日特権を許さない会」が「在日朝鮮、韓国人」に対して言っているのは「民族差別」であって、「人種差別」ではないと思っております。
「朝鮮民族」という事はあっても「朝鮮人種」というのは聞いた事がありませんから。
で、そのうえで、こういう言い方をしたらアウトというガイドラインの策定。
判りやすい例でいえば、セクハラ、パワハラの対応の時にやったような対応でしょう。
文句はでると思いますが、一応の線引きができれば「日本国民」を「自認」する人たちは遵守する方向でまとまると思いますよ。