さすがねつ造新聞や

ねつ造新聞や（朝日）が再度、ねつ造していたことが判りました。
9月29日　朝日の従軍慰安婦報道　故吉田氏の証言初報執筆者、実は別人

今日の朝日新聞デジタルでは、「謝罪記事」がどこにあるのか判りません。（笑）

しかし、訂正記事の中にねつ造記事があったなんて、私の常識からは信じられません。（笑）

しかも「書面」で訂正して、「Ｗｅｂ」では訂正記事が判らない。（笑）

すごいですねぇ。

検証する気も、謝罪する気ないでしょ。（笑）


ちなみに、訂正した記事の概要は、

朝日新聞は２９日、従軍慰安婦をめぐる過去の報道を検証した８月の特集記事で、故吉田清治氏の証言の初報を執筆したとしていた元記者（６６）が、実際は執筆者でなかったとするおわびと訂正の記事を同日付朝刊に掲載した。

その後の吉田氏に関する数本の記事は、元記者が実際に執筆していたという。

というものです。（スポニチさんより）


検証しました。－＞間違えていました。－＞検証していない。－＞ねつ造
って、無知な私は判断します。（笑）

結論ありきで記事を作っていますよね。
そんなの「報道」を名乗れないと思いますよ。

２ｃｈの投稿以下のレベルだと思います。