東日本大震災の東電の対応について、朝日新聞は「命令を無視して撤退」という記事をあげておりました。
これを朝日新聞社の社長が「調書を読み解く過程で誤り、間違った記事となった。読者や東京電力の皆様におわびする」との発表をしたようです。
多分、これから数日、マスコミはこの件で大騒ぎになると思います。
この発表で、
杉浦信之・取締役編集担当を解職
社長自身についても「すみやかに進退について決断する」と辞任を示唆した。
とありました。
この記事の掲載までの経緯や、どのような検証をしたのか判りませんが、「謝罪」だけで済むのでしょうか？
既に、海外メディアは、朝日新聞の報道を受けて発表してます。
すぐに、一面＋αの面を使って、謝罪、検証結果を掲載して、「誤報」であったという事を「報道」する必要があるのではないでしょうか？
「慰安婦」ほどではないにしても、「日本」「日本政府」「東電関係者」を貶める内容だったのですから、「回復」させる必要があるのではないでしょうか？
又、当初、東電側から朝日新聞社に抗議があった時に、「記事は問題ないと考える」という回答をしているのですから、今更、「間違い」だったというのであれば、「なぜ、誤報と考えたか」という説明が必要なのではないですか？
「伊藤律事件」「KYサンゴ毀損事件」「慰安婦問題」、「東電」、最近では「特許の帰属先」報道、「広告の検閲」等、色々と「朝日新聞」だけが問題となっています。
これらが多発するというのは、根本的な「朝日新聞社」の「報道姿勢」に問題があるのでしょう。
「検証」「訂正報道」を掲載することを希望します。
これを朝日新聞社の社長が「調書を読み解く過程で誤り、間違った記事となった。読者や東京電力の皆様におわびする」との発表をしたようです。
多分、これから数日、マスコミはこの件で大騒ぎになると思います。
この発表で、
杉浦信之・取締役編集担当を解職
社長自身についても「すみやかに進退について決断する」と辞任を示唆した。
とありました。
この記事の掲載までの経緯や、どのような検証をしたのか判りませんが、「謝罪」だけで済むのでしょうか？
既に、海外メディアは、朝日新聞の報道を受けて発表してます。
すぐに、一面＋αの面を使って、謝罪、検証結果を掲載して、「誤報」であったという事を「報道」する必要があるのではないでしょうか？
「慰安婦」ほどではないにしても、「日本」「日本政府」「東電関係者」を貶める内容だったのですから、「回復」させる必要があるのではないでしょうか？
又、当初、東電側から朝日新聞社に抗議があった時に、「記事は問題ないと考える」という回答をしているのですから、今更、「間違い」だったというのであれば、「なぜ、誤報と考えたか」という説明が必要なのではないですか？
「伊藤律事件」「KYサンゴ毀損事件」「慰安婦問題」、「東電」、最近では「特許の帰属先」報道、「広告の検閲」等、色々と「朝日新聞」だけが問題となっています。
これらが多発するというのは、根本的な「朝日新聞社」の「報道姿勢」に問題があるのでしょう。
「検証」「訂正報道」を掲載することを希望します。