慰安婦ねつ造の件で、朝日新聞バッシングが勢いよく始まっている。
これは、これで良い事だと思う。
日頃、「報道の自由」を標ぼうしているのだから、「報道内容」に責任をもって対応するのが
義務だろうと思う。
例え、「誤認」だろうが、「ねつ造」だろう。
ただ、ここ数日の過熱ぶりをみていて、「お前が言うな」という報道も見受けられる。
一つは、「朝日新聞社」OBの発言である。
「ねつ造」を放置していたのはけしからんなんていう意見を言うOBがいるみたいだが、
言う資格はあるんだろうか?
32年放置しているのだから、60歳定年だとして92歳位までのOBは何らかの形で意見発表が
出来たと思う。
朝日新聞OBで、このような「慰安婦報道はおかしい」という発表をした人はいないのではないかと思う。
どいう事は、朝日新聞と同罪でしょう。
二つ目は、朝日新聞社以外のマスゴミさんです。
最初は吉田清二証言を取り上げたのは各社認めているが、途中で採用しなかったから私たちは問題ないというスタンスのように見える。
という事は、彼らも放置しているという事になる。
だから、「朝日新聞社」に「他社も同じ」であると言われるのでしょう。
マスゴミは一方的に報道して、訂正、謝罪はしないとなれば、その存在価値は「報道」ではなく、「便所の落書き」と同じといっても言い過ぎではないと思う。
私は、今が「マスコミ」「報道機関」としての自浄能力を見せるのが信頼を回復するの最適な時期だと思う。
これは、これで良い事だと思う。
日頃、「報道の自由」を標ぼうしているのだから、「報道内容」に責任をもって対応するのが
義務だろうと思う。
例え、「誤認」だろうが、「ねつ造」だろう。
ただ、ここ数日の過熱ぶりをみていて、「お前が言うな」という報道も見受けられる。
一つは、「朝日新聞社」OBの発言である。
「ねつ造」を放置していたのはけしからんなんていう意見を言うOBがいるみたいだが、
言う資格はあるんだろうか?
32年放置しているのだから、60歳定年だとして92歳位までのOBは何らかの形で意見発表が
出来たと思う。
朝日新聞OBで、このような「慰安婦報道はおかしい」という発表をした人はいないのではないかと思う。
どいう事は、朝日新聞と同罪でしょう。
二つ目は、朝日新聞社以外のマスゴミさんです。
最初は吉田清二証言を取り上げたのは各社認めているが、途中で採用しなかったから私たちは問題ないというスタンスのように見える。
という事は、彼らも放置しているという事になる。
だから、「朝日新聞社」に「他社も同じ」であると言われるのでしょう。
マスゴミは一方的に報道して、訂正、謝罪はしないとなれば、その存在価値は「報道」ではなく、「便所の落書き」と同じといっても言い過ぎではないと思う。
私は、今が「マスコミ」「報道機関」としての自浄能力を見せるのが信頼を回復するの最適な時期だと思う。