先日、もののわかる方から、「米国のコモンウェルズ」という制度と、「植民地」を一緒にするなとお叱りをうけた、おバカな私ですが、また、知恵の無いながら思った事を書いてみたいと思いました。
ニュースサイト等で取り上げられていると思いますが、「池上 彰」さんが「朝日新聞社」の連載停止を通告したという内容です。
嘘も書書かれているというWikipediaからの引用です。(間違いがあったらご指摘ください)
日本では憲法第21条第2項で禁止されている。
・行政権が主体で
・思想内容等の表現物が対象
・その全部又は一部の発表の禁止を目的とする。
・対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に
・発表前にその内容を審査
・不適当と認めるものの発表を禁止する
部分的な抜出ですが、こんな感じですね。
あくまでも「憲法」において「行政」が行う事を禁止しているので、「民間企業」である「朝日新聞社」の行為は対象外と判ります。
ただ、「検閲」という行為については、一致しているように思われます。
「報道の自由」を享受する「報道機関」が「検閲」をするわけですね。
「報道機関」とはいえ、「民間企業」「経済活動」だから、許容される。
で、私が「朝日新聞社」を「恥知らず」と思うのは、池上さんがこの事実を公表後、
「連載停止は正式に決まっていない」と発表したことです。
執筆者が「嫌だ」と言っているのに、なぜ、「正式に決まっていない」となるのか?
大新聞社が決めた事なんだから従えとでもいうのでしょうかね?
ニュースサイト等で取り上げられていると思いますが、「池上 彰」さんが「朝日新聞社」の連載停止を通告したという内容です。
嘘も書書かれているというWikipediaからの引用です。(間違いがあったらご指摘ください)
日本では憲法第21条第2項で禁止されている。
・行政権が主体で
・思想内容等の表現物が対象
・その全部又は一部の発表の禁止を目的とする。
・対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に
・発表前にその内容を審査
・不適当と認めるものの発表を禁止する
部分的な抜出ですが、こんな感じですね。
あくまでも「憲法」において「行政」が行う事を禁止しているので、「民間企業」である「朝日新聞社」の行為は対象外と判ります。
ただ、「検閲」という行為については、一致しているように思われます。
「報道の自由」を享受する「報道機関」が「検閲」をするわけですね。
「報道機関」とはいえ、「民間企業」「経済活動」だから、許容される。
で、私が「朝日新聞社」を「恥知らず」と思うのは、池上さんがこの事実を公表後、
「連載停止は正式に決まっていない」と発表したことです。
執筆者が「嫌だ」と言っているのに、なぜ、「正式に決まっていない」となるのか?
大新聞社が決めた事なんだから従えとでもいうのでしょうかね?