前[戯言]でも記していたように
“かの御仁”の医療者とした以前の
通常の《人》としての有り様からかけ離れた
皆さん方の例え方で言うところの“おぞましい”その腐態ぶりに対して寄せられて来る憤りメールも
さすがにこの時間帯になって落ち着いて来ましたので(苦笑)
この地元局が自局HP上に掲載している
この地に根深く蔓延しきった【腐臭】による幾つかのnews記事の移記などをもって
今宵の愚痴り〆としたいと思います。
先ずは！最も近いところを挙げれば…
[その1971]内で触れていた
県の児童福祉施設内において、その施設に入所している女子児童に対し
計画的に《わいせつ行為》を繰り返していた職員が逮捕されたことについて、
逮捕されたから!?
ということで、
県としては 後出し的に
今ごろになって「解職の処分にした!?」
んで！
上司の施設職員など４人に対しても
「文書または口頭での訓告処分とした!?」
…というnews記事内容がありましたが
このnews記事文の全文を移記しておきたいと思います。
■熊本競輪場 なぜ 再検討？ 地元は…
ＲＫＫ(2020/1/30 17:56)
熊本地震で被災した熊本競輪場が、再建か廃止かで揺れています。
熊本競輪場は、おととし
施設整備基本計画が策定され来年の完成を目指し
総事業費29億円をかけた再建計画が進められていました。
しかし、去年５月から始まった調査設計で
予定していた費用の
およそ1･5倍となる13億円以上の追加費用がかかることが判明し
計画を再検討する必要が出てきたのです。
費用が膨らんだ原因は主に３つです。
耐震補強工事箇所が69箇所増えたこと。
バンクを作り替えるために地盤補強が必要なこと。
周辺地域の冠水対策のため調整池を作ること。
｢補強工事｣に｢冠水対策｣…このようなことは想定できなかったのでしょうか。
「(計画の)当時は
出来る限りの資料を使って検討していったということなので。
その当時はそれ(試算)で正解だったと考える」
(熊本市競輪場事務所
栗原 誠 副所長)
熊本市は見通しの甘さはなかったとし、
これまで１年以上かけた検討時間と費用も無駄ではなかったと主張します。
「再開ということを決めて今まで進んできたので
そういった意味では大事な工程であったし
意味があったものだと思っている」
(熊本市競輪場事務所
栗原 誠 副所長)
熊本競輪場は、去年までに669億円以上を市の一般会計予算に繰り入れ
市民の生活に役立てています。
再建か廃止か。競輪場の近くに住む人は､､､
「地盤が弱いということで、ちょっと無理でしょうね。すごく楽しみにしていたのに。
すてきなｻﾃﾗｲﾄであってもらったらいいんですけどね」
(近くに住む人)
「あったほうが賑やかでいいんじゃないですか？
人通りもあって。
その反面いろいろなこともある。
防犯なんかは注意しとかないといけない。交通面なども」
(近くに住む人)
市は、今年４月に
学識経験者や競輪関係者などでつくる検討会を再度開き、再建か廃止かの結論を11月にも出す予定です。
…というnews記事なのですが
熊本地震からの被災被害に、未だ多くの市民が支援も受けられない現状において
さらに増額をもってしても市税をｷﾞｬﾝﾌﾞﾙ場に使おうというこの現状を
可笑しいとは思われませんか？
“これ”を踏まえて
今一つ、このnews記事をお読み頂きたいと思っております。
■市庁舎建て替え問題
市民ｸﾞﾙｰﾌﾟの質問に熊本市が回答
同 局 (2020/1/30 18:00)
熊本市役所の庁舎建替えに関して市民ｸﾞﾙｰﾌﾟが提出した公開質問状に対し
市が回答しました。
受け取った市民ｸﾞﾙｰﾌﾟは
「納得できない」としています。
熊本市からの回答書を受け取った｢庁舎建て替えを考える会｣の代表者などが、30日、その内容を公表しました。
回答書には建物の地下に埋設された160本の基礎杭のうち
震度６強以上の地震が起きた場合
およそ50本が致命的損傷を受けるなどとしています。
これに対し市民ｸﾞﾙｰﾌﾟは
「熊本地震では構造解析の1･7倍の揺れでも
建物は｢無被害｣の判定だった。
熊本市は基礎杭のまわりを囲っているコンクリートの連続壁を強度の対象にしていない」と
回答書に疑問をなげかけている。
…という記事文でしたが
さて！全国の皆様には
“これら”のnews記事文をお読みになられ
どのようにお考えになられますでしょうか？