国連の潘基文(パン・ギムン)事務総長が、
記者から「日本政府が憲法改正の動きを見せ、周辺諸国が憂慮していることに対する国連の立場」を質問され
現政権の憲法改正の動きや歴史認識を批判する趣旨の発言をしたことがニュースになった。
いちばん驚いたのは、なぜ事務総長である立場で発言したのか?ということ。
どんな前置きをして発言しようが、今回の件は絶対に発言してはいけない事であると思う。
バランス感覚のなさは事務総長の資質がないともいえよう。
シリア内戦も世界から見放されているのも「資質」が原因だとすればこわい話になる。
まず、周辺諸国が憂慮しているのではなく、韓国、北朝鮮、中国が憂慮している。
言葉を濁した記者からの質問は意図的と捉えてしまうのは私だけなのだろうか?
他の諸国は今回のような内政干渉をすることの方を憂慮しているかもしれない。
事実、憲法改正をしていない国家が先進国にあるのだろうか?
中進国にもどれだけあるのだろうか?
日本は法治国家であり、それゆえに先進国とよばれる。
外国に住む日本人が日本を批判する本を出版したところで、入国を拒否される「どこか」の国とは大きく違う。
最低の道徳とよばれる「法律」がはたらく。
歴史認識は日本、韓国、中国、東南アジア諸国でそれぞれ違う。
それなら、共同で平行線をたどっていても事実を探り、検証していくのが唯一の方法ではないのでしょうか?
なぜ、中立な国際司法裁判所で解決しないのでしょうか?
疑問です。
私は、それぞれの国籍の友達がいて、歴史を理解しようと意識はしています。
ねつ造も多く、まだどれが本当であるかもわからないのも事実。
できれば、結果がどうであれ事実を検証することが大切だと思う。
私たちの先輩はそれを見て見ぬふりをしてきたのだから・・・。
まんがのワンピースででてくるポーネグリフ。
どんなに嘘の歴史をつくろうが、強制しようが、事実は存在し、本当の歴史がある。
ただ、事実が存在しないのに作り上げられた「憎しみ」には断固訂正しないといけないと思う。
差別の根源は差別であることをわすれてはならないということなのかもしれない。
記者から「日本政府が憲法改正の動きを見せ、周辺諸国が憂慮していることに対する国連の立場」を質問され
現政権の憲法改正の動きや歴史認識を批判する趣旨の発言をしたことがニュースになった。
いちばん驚いたのは、なぜ事務総長である立場で発言したのか?ということ。
どんな前置きをして発言しようが、今回の件は絶対に発言してはいけない事であると思う。
バランス感覚のなさは事務総長の資質がないともいえよう。
シリア内戦も世界から見放されているのも「資質」が原因だとすればこわい話になる。
まず、周辺諸国が憂慮しているのではなく、韓国、北朝鮮、中国が憂慮している。
言葉を濁した記者からの質問は意図的と捉えてしまうのは私だけなのだろうか?
他の諸国は今回のような内政干渉をすることの方を憂慮しているかもしれない。
事実、憲法改正をしていない国家が先進国にあるのだろうか?
中進国にもどれだけあるのだろうか?
日本は法治国家であり、それゆえに先進国とよばれる。
外国に住む日本人が日本を批判する本を出版したところで、入国を拒否される「どこか」の国とは大きく違う。
最低の道徳とよばれる「法律」がはたらく。
歴史認識は日本、韓国、中国、東南アジア諸国でそれぞれ違う。
それなら、共同で平行線をたどっていても事実を探り、検証していくのが唯一の方法ではないのでしょうか?
なぜ、中立な国際司法裁判所で解決しないのでしょうか?
疑問です。
私は、それぞれの国籍の友達がいて、歴史を理解しようと意識はしています。
ねつ造も多く、まだどれが本当であるかもわからないのも事実。
できれば、結果がどうであれ事実を検証することが大切だと思う。
私たちの先輩はそれを見て見ぬふりをしてきたのだから・・・。
まんがのワンピースででてくるポーネグリフ。
どんなに嘘の歴史をつくろうが、強制しようが、事実は存在し、本当の歴史がある。
ただ、事実が存在しないのに作り上げられた「憎しみ」には断固訂正しないといけないと思う。
差別の根源は差別であることをわすれてはならないということなのかもしれない。