震災


お久ぶりです。

とりっぴです。


震災以来の復活です。





まず、震災で被害にあわれた方のご冥福をお祈り申し上げます。




皆さまはご無事だったでしょうか。

実は私も被害の大きかった地域に住んでおりまして、被災しました。

幸いして、私の家族や親せきは全員無事でした。

私の同年代のいとこは海岸の目の前にすんでおり、命は助かったものの

家が流されてしまいました。




そして多くの方にご心配をおかけしました。




私は震災当日、某ターミナル駅におりまして、ものすごい揺れが3分位も続き、

恐怖でパニックになりそうでした。

地震ではなく隕石が落下したのではないかという程揺れが長く強かったです。


停電のためテレビがみれず、

翌日の朝刊をみて津波の事実をしりました。よく知っている地域だけに驚きを隠せなかったです。





最近はようやく平穏な生活を取り戻しつつあります。

なんでもない日常が幸福に感じられます。

私個人としましても前向きな気持ちで頑張ってます。




震災によって色々なものを失いましたが、一方で多くのことを得ました。

特に今自分に何ができるか冷静に考え行動することが最も大切に感じました。

書くと長くなりそうなのでここでは割愛しますが笑







震災後、まともに勉強できた日が数える位しかありませんが

勉強も直前期に差し掛かり、徐々にペースと取り戻していきたいと思います。


ブログもたまに綴っていきたいと思います。


そして、今後、色々考えた結果、勝手ながら記事はアメンバー限定にしようかと思っております。


理由は就職に向けたプライバシー保護、公開模試などの成績開示、ネガティブなことを書く恐れがあるためです。

申請して頂ければ基本的に承認させていただきます。

むしろ私の方からアメンバー申請させていただくこともあるかと思います。その時はよろしくお願いしますー









民法グレ答②ＬＥＣ

こんにちはとりっぴです(^-^)/

昨日人生で初めて鳩をたべました(゜∇゜)
最初抵抗ありましたが(共食いの関係で)、意外とクセがなくおいしく頂きました。

長い受験生活でだいぶ世界が狭くなっているので、今後も新しいものに積極的に挑戦していきたいものです。



さて答練受けたの一週間も前ですがw
坦々と振り返ります。

以下ネタバレ注意です※※※※※※※※※※※※※※













感想総論
→債権総論、各論からの出題
→書くべき分量が多い気がした。最初の問題、行数足りなくて書き切れなかった。。

感想各論
→同時履行の抗弁権に絡む論点って典型なのでしょうか…。
第一回、第二回通して思ったのは解説聞くと典型論点です。ってところが大原テキストだと載ってないか、あるいは小さい文字で参考みたいになっているw
復習にかなり困ってしまいました( ~っ~)/
そしてやった事ない問題出ると不安になるだけになるというあまり良い状況じゃないです(>_<)

うーん、今後の方針悩みます。

問２は545条関係でした！これは超典型ですが、第三者は悪意でも保護されるってとこ、一番間違えていけない所間違いました。この辺は久しぶりにやったのと94条や177条の第三者とかとごちゃごちゃしてて知識の整理しようと思います。
あと問題動産だったのに、登記がなんちゃらって書きました(>_<)完全に問題集の暗記吐き出しってことがバレますね。。
早急に理解し直しますm(_ _)m



第２問の受領遅滞は債務不履行説で書きました。
判例も別れてる様なのでどちらの学説でもここはＯＫでしょうか。でも反対説にも一応は考慮してみました。

問２は制限種類物債権。
論点はもれなく書けましたが、注意義務の軽減が理解不足でした。重過失の時とか場合分けがうまくできませんでした。

民法に短答試験ないので条文の知識がかなり不足してると感じました。
論点にでてくる条文しか知らないのはさすがにまずいでしょうか。

もしかしたら遠回りかもしれませんが、司法試験の択一解説を買って普段これを引いて勉強しようと思います。

企業法グレ答②ＬＥＣ

こんばんはとりっぴです('-'*)

自分の記事見返してみたら誤字脱字多くて再編集したら記事の後半消えちゃいました(*_*)気を取り直して再アップです…

アクセルの監査論文答練ついに解きました。
うわさに聞く？アクセルですが、個人的には第一回からして問題が本試験チックに感じ、ビックリしました。
一般的に監査って優先順位低くなる人多いと思いますが、私もだいぶ放置してて結構ヤバいことに気づきました。



さて先日ブログで書いた大原による受難告知によりモチベーションがだいぶ下がってます(>_<)

論グレ租税単科で申し込むと結構するんですね。。コマ数多いせいでしょうが…
でも何かと聞く理論の一問一答はなんとか手に入れたいです！

んなことになるなら最初からケチらずＬＥＣの論文パック申し込んでおくべきでした(；∇；)/~~

悔やんでも仕方ないんですが今から講座申し込むお金ないよ(；∇；)/~~

ってことでバイトでお金貯めるか、去年の教材使うかで葛藤しています(￣∀￣)







答練反省、以下ネタバレ注意です
……………………………………
























感想総論
→典型論点の127条や310条の代理人資格絡みの論点からの出題。
→第一問の問２(２)は初めてみた論点
→やはり行数がいやらしく行数から出題者の意図を見抜くことは困難に感じた。


感想各論
→言われずも知れた株式譲渡自由の原則からの出題！
一番最初の「127条について説明しなさい」って問題、
自分的には一番良問というか発見がある問題と感じました！

まず行数６行しかなく何を書くべきか迷いました。
条文を説明しなさいとなると、法律の要件、効果、例外、論点、立法趣旨書とか書けることありました。

しかし解説がその中からなんでそれを書くのか説明してくれるんで最高です(￣∀￣)

本問では譲渡自由原則についてと、その立法趣旨を必要性と相当性から論ずるのは必須みたいです。
そして必要性で書く株主有限責任は一番末節なので書くスペースないときは省略も実はできるじゃないかって思いました。色々驚きありました。

今年は、民法選択合格者の方にアドバイス頂き答案書くときや模範見るとき「なんでそれを書くのか」を意識しています。

去年はそれを意識せず、問題集を暗記して理解しているつもりになってたのでその反省です。
結果、本試験は受験者平均位の評価しか得られませんでしたし。。他にも色々原因あったと思いますが、
今年はなんとしても問題集や教科書の暗記吐き出しは避ける方針です！

でも相対試験なんで無難に暗記吐き出しも一つの戦略かなっても思ってますがw
柴田先生の著書に勉強において暗記も理解もどっちも重要との指摘があるので暗記を軽視するのもあまり良くないのでしょうね。


本問、私は立法趣旨軽く書いただけで、譲渡原則の例外まで書いてしまいました～(*_*)

出題者が要求してること書いてないんで、評価は低いでしょう…。。


問２(2)初見でした。何かいていいかわからなかったので、株主名簿の似た論点から趣旨を類推して規範立てたらなんと柴田先生に近いアプローチで書けてました！
本当に少しづつだけど、法的思考力が身についてきてるのかもしれません。
柴田先生の答案に少し近くて正直嬉しくなりました。



ただ困るのは判例とらないと、行数あまりまくる問題でしたね(*_*)
よって出題者(ＬＥＣ)の意図的には判例じゃない反対説を全面におしだせってことなのでしょうか(⌒～⌒)
こういう問題は苦しいですね(>_<)

第２問は問題集にあった様な問題で、問２は定款に反して非株主が出席した場合の株式会社の効力の有名論点ですが、事例でくると書きづらいですね。

第２問、４行位余ったし論理の流れ、おそらくまずい感じになってしまいました。


復習頑張ります～




租税論基④大原

とりっぴですこんにちは。
月曜から答練ラッシュです(>_<)答練の反省貯まってますが順次書いて行こうと思います。


そして今日は最悪な日でした�

朝寝坊して髪爆発したまま答練に向かいました。

そして昼ご飯も食べる時間なく一日空腹でやばかったです。


それはいいとして帰りの電車間違って逆方面に乗っちゃいました�

そして気づいて次の駅降りたら、同じ会計士コースのかわいい女の子がいました(゜∇゜)

話かけても良かったんですがストーカーと間違われるのが嫌だったのでそのままスル～しましたw

チキンです(>_<)とりっぴです(>_<)



そして一番最悪だった事は、
大原答練と講座今後受けるのに、あと別途で数万円払う事になりそうだという事が発覚した事です。

事務の不手際なんですがもう最悪ですm(_ _)m

まぁ色々細かい事情があるのでここでの明言は避けておきますが、急に言われたのでもうなんか勉強のやる気一気に失いました。

とりあえず租税意外は
今年は既に外注済みなので、租税答練だけでも早急にとります！

大原悪くないけど
もう気分一心するためＬＥＣにしようかな…。

去年租税法一位の人もＬＥＣでしたしね(*_*)


とにかく経済的にヤバいです(；∇；)/~~





今日はなんだかブルーな記事となってしまい申し訳ございません。



答練、以下ネタバレ注意です
…………………………………












感想総論
→法人で改正項目から出題あり。
理論は本質わかってないと解けない。深いと感じた。
所得細かい問題多い。
相変わらず消費が易しめ。
法人、問題集レベル。
法人個別問題も解説で言っていたよりは易しめに感じた。
っていう印象を持ちました。


自己採点
→75／100
間違ったところ
→
法人理論全部(理解不足)

配当所得(論点的には初か。)

グループ税制絡み全部(交際費や)
短株関連(短株間違え多い。要注意。)



う～ん。今回はかなりとりこぼしが多いです�
ずっと先送りしてた改正講義そろそろ見ようと思います(^O^)

論グレ民法①ＬＥＣ

とりっぴーです。

記事乱発失礼させて頂きます。明日の夜からAKBの連ドラ、スタートですかね？！
しばらく嬉しい寝不足が続きそうです。

好きは譲らない。っやつです(>_<)




以下ネタバレ注意です
※※※※※※※※※※※※※















感想総論
→超典型論点ばかり、論点の抽出は比較的容易な印象
→ひねりが多い
→解説聞くに、企業法同様近年の本試験を意識して作成されており嬉しい限りです。


感想各論
→遂に民法のアウトプット始まりました。

論点の抽出はわりとできましたが、ひねりが合って、ここで差が付きそう。
そして今回ひねりに全く対応できませんでした。
論点問題だけでなく、重要条文の知識の理解も必要と感じました。

そして論点の規範の正確な理解に不足が感じました。

なんだかずいぶん抽象的で主観的な感想になってしまいましたが…
復習頑張ります～