鹿児島知事が地元尊重と言っているが、県としては判断しないのか？政府と地元で話して決めればいいのか？県としては地元尊重といって、投げただけと言うのはいかがなものか。県には県の立場での意見があるはず。
内閣不信任案は否決されたが、何やらまだ続いている。
わからないけど、菅氏は首相として不適格だが内閣は悪くないということ？民主党はそうかんがえているのか？
どうも各記事を見るにつけ、違和感を覚える。不信任案を出すの は不謹慎だと言いつつ、今度は潔く身を引けという。なら、不信任と同じではないか。いろんなことが進んでいないと新聞に書いてあるが整理された情報はない。身を引いた方が良い総理なら内閣不信任案を出されても仕方あるまい。組織を乱立しと記事は言うが、私もいくつ組織を作るのかと思うが、そう言うなら今変えるべきで内閣不信任案は妥当ではないか。あまりに無責任だぞ、A新聞。天声人語も、菅氏をビニール傘に例える勘違いぶりである。全体で何が問題なのか、何が遅れているのか、どの組織は無駄なのかを論ぜよ。三流誌か？
分析できないなら事実のみを伝えよ。論説などするな。
民主党全体が辞めることを前提に動き出したのも不思議な感じ。菅氏は鳩山某のとの会談でメモを残した。そこでは否定していないことを後で否定するのは時勢の読み違いか。で、そんなだめな奴なら不信任案可決と同じ。信任しておきながら早く辞めよと口を揃えて言う。一定期間延ばしたら、その分の被害が膨らむじゃないか。今の時期、政治動向への注目度は高い。まともな意見は伝わるだろう。新聞も阿呆な争いに付き合ってないで、誰がまともな発言をしているか、調べたらどうかな。次の人選が適切かどうか少しは参考になるような記事をのせてくれ。誰もあとの人選に関して言及しない。
わからないけど、菅氏は首相として不適格だが内閣は悪くないということ？民主党はそうかんがえているのか？
どうも各記事を見るにつけ、違和感を覚える。不信任案を出すの は不謹慎だと言いつつ、今度は潔く身を引けという。なら、不信任と同じではないか。いろんなことが進んでいないと新聞に書いてあるが整理された情報はない。身を引いた方が良い総理なら内閣不信任案を出されても仕方あるまい。組織を乱立しと記事は言うが、私もいくつ組織を作るのかと思うが、そう言うなら今変えるべきで内閣不信任案は妥当ではないか。あまりに無責任だぞ、A新聞。天声人語も、菅氏をビニール傘に例える勘違いぶりである。全体で何が問題なのか、何が遅れているのか、どの組織は無駄なのかを論ぜよ。三流誌か？
分析できないなら事実のみを伝えよ。論説などするな。
民主党全体が辞めることを前提に動き出したのも不思議な感じ。菅氏は鳩山某のとの会談でメモを残した。そこでは否定していないことを後で否定するのは時勢の読み違いか。で、そんなだめな奴なら不信任案可決と同じ。信任しておきながら早く辞めよと口を揃えて言う。一定期間延ばしたら、その分の被害が膨らむじゃないか。今の時期、政治動向への注目度は高い。まともな意見は伝わるだろう。新聞も阿呆な争いに付き合ってないで、誰がまともな発言をしているか、調べたらどうかな。次の人選が適切かどうか少しは参考になるような記事をのせてくれ。誰もあとの人選に関して言及しない。
不信任案否決の影響は何だろう？
私には理解できない結末だったが、これが日本の凄いところか。腹芸か。一際光るのは鳩山氏の、二案件終了後辞任の約束。多分、誰も嘘は言っていないという結論だろう。密室だからわからないし、菅氏は気まぐれなところがあるので、一晩寝たらやめる必要がないと思い始めたに違いない。鳩山氏は勝手な思い込みをする人なので、これまた言葉のニュアンスを取り違えたこともありうる。結果、居座った菅氏の勝ちかな。半年後にどうなるかもわからんし。これで、自民は協力せざるを得なくなったし、民主内も菅氏を信任した以上逆らうのはおかしなことだ。雨降って地固まるとなることを願おう。
さて、最近、児童に関係するお金が目につく。死亡見舞金みたいなのとか、親類の里親支援金とかのことだけど。それ事態は運用の仕方に注意は必要だと思うが否定しないが、何となくばらまきに見える。私がひねくれているからか？死亡見舞金は、大規模災害では出ないことになっているものを出すようにしたらしいが、何か不思議なのだ。もともと、大規模災害の時には特別立法を想定するから適用外なのだろうか。全額ではなくさんぶんのいちぐらいを出すのかな。金額の根拠がよくわからなかったんだよね。急ぐことなのかもちょっとわからない。里親支援金は、今回に限る理由は何だろうか？親類はなぜ除外されていてなぜ今回追加になったのか？よく読んでないのでわかってない。今回、これらが良い枠組みなのかもわからない。これらが、厚生省や文科省から出ているのも、違和感がある。違和感が何なのか？支援の全体としてバランスのとれた支援になっているのかが個別にバラバラ出てきてわからなかったのだ。何となくうちはこれをやりました、こっちはこれをやりましたって競争でばらまいているような感覚になったのかな。成果主義にありがちなよくも悪くも「やりました」が得点になる感じ、質は関係ない感じに似てる。
方や、省庁は違うが水産物加工会社の話が出てました。今、工事しちゃうと補助金がでないんだって。６月に申請して７月に審査合格にならないとそれまで着工できないんだそうだ。４分の３ぐらい出るらしい。こういうのは、審査落ちたら返せよとか、金額ぼってたら減額するよとか、できないのかね。経団連とか経済同友会や連合なんかも、政治にばかり自分達に都合が良いように意見ばっかり言ってないで、こういうところに支援をすることができないものなのか？繋ぎ融資とかさ。きっと、そんな団体には入れないような中小企業ばかりだろうさ。お仲間は原発で忙しいのかもしれないが、あんたたちもできることを考えてやってくださいよ。
今日は時間切れ。
私には理解できない結末だったが、これが日本の凄いところか。腹芸か。一際光るのは鳩山氏の、二案件終了後辞任の約束。多分、誰も嘘は言っていないという結論だろう。密室だからわからないし、菅氏は気まぐれなところがあるので、一晩寝たらやめる必要がないと思い始めたに違いない。鳩山氏は勝手な思い込みをする人なので、これまた言葉のニュアンスを取り違えたこともありうる。結果、居座った菅氏の勝ちかな。半年後にどうなるかもわからんし。これで、自民は協力せざるを得なくなったし、民主内も菅氏を信任した以上逆らうのはおかしなことだ。雨降って地固まるとなることを願おう。
さて、最近、児童に関係するお金が目につく。死亡見舞金みたいなのとか、親類の里親支援金とかのことだけど。それ事態は運用の仕方に注意は必要だと思うが否定しないが、何となくばらまきに見える。私がひねくれているからか？死亡見舞金は、大規模災害では出ないことになっているものを出すようにしたらしいが、何か不思議なのだ。もともと、大規模災害の時には特別立法を想定するから適用外なのだろうか。全額ではなくさんぶんのいちぐらいを出すのかな。金額の根拠がよくわからなかったんだよね。急ぐことなのかもちょっとわからない。里親支援金は、今回に限る理由は何だろうか？親類はなぜ除外されていてなぜ今回追加になったのか？よく読んでないのでわかってない。今回、これらが良い枠組みなのかもわからない。これらが、厚生省や文科省から出ているのも、違和感がある。違和感が何なのか？支援の全体としてバランスのとれた支援になっているのかが個別にバラバラ出てきてわからなかったのだ。何となくうちはこれをやりました、こっちはこれをやりましたって競争でばらまいているような感覚になったのかな。成果主義にありがちなよくも悪くも「やりました」が得点になる感じ、質は関係ない感じに似てる。
方や、省庁は違うが水産物加工会社の話が出てました。今、工事しちゃうと補助金がでないんだって。６月に申請して７月に審査合格にならないとそれまで着工できないんだそうだ。４分の３ぐらい出るらしい。こういうのは、審査落ちたら返せよとか、金額ぼってたら減額するよとか、できないのかね。経団連とか経済同友会や連合なんかも、政治にばかり自分達に都合が良いように意見ばっかり言ってないで、こういうところに支援をすることができないものなのか？繋ぎ融資とかさ。きっと、そんな団体には入れないような中小企業ばかりだろうさ。お仲間は原発で忙しいのかもしれないが、あんたたちもできることを考えてやってくださいよ。
今日は時間切れ。