いくつかの新聞で、改憲勢力が３分の２を超えたという記事を見かける。
なんだか、改憲することが悪いかのような扱いだ。別に、改憲も一つの選択肢である。
憲法を変えることが悪いこととも思わないが、何か新聞は問題と思っているようだ。
それに、改憲派は決して一枚岩でもないし、それぞれ意見も違うのに、十把一からげに言うのも変である。改憲には、国民投票が必要であるから、すぐに決まるものでもない。
一つの論点であるが、結果的には多くの論点があり、それぞれ人により重視する論点が異なるのに、新聞はいつも極端な決定がなされたような論調である。憲法だけに焦点をあて新聞は何をしようというのか？
私は自民党を選んでいないが、自民党を選ぶ方がたくさんいたということは、実務的な選択がなされたということだ。
憲法論議なんか日本経済の改善から見れば遠い話と考える人が多かったのだろう。
一方で、自民党は単独過半数には届かなかった。ということは、自民党独裁を嫌がる傾向もあったのだろう。
それでも公明党を合わせた与党は過半数を維持している。よほど人々の間に野党に対する不信感があるようだ。
野党のマニュフェストは、いいことがたくさん書いてあるが、どうやってというHowの部分がない。
結局、財源は宙に浮いている。
今回、18歳以上になったが、投票率が増えるはずもなく、意味がないなぁ。棄権というのは、責任を逃れているのだろうか？委任しているのだろうか？それすら理解していないのだろうなぁ。選挙に行かなかった人は、自分が選んだわけではないというのだろうが、白紙委任していることに他ならないのに。棄権は、誰になっても文句をいいませんという意思表示だから。
期日前投票も増えた。でも、期日前に投票する明確な理由はないらしい。なんだろうね。
