なぜ防衛省は威嚇飛行をしていないことの証拠を出さないのか？

出せばいいのに、出さないとどっちが正しいとか第三者が見てわからないじゃん。相手がいかがわしい写真を出しているのだから、コメントだけではなくて飛行ルートとかもうちょっとビジュアルに訴える必要があるんじゃないか？
こういうのは、露出度と理解しやすさが第三者に与える印象を決めるのだ。だから何も言わないとかありえないし、できる限り見やすく説明するのが当たり前なのに、防衛省はわかっていない。
そうこうしているうちに、韓国が反論したようだ。「公開した写真は科学的で客観的だ。日本が相応の資料を出すべきだ」と主張。写真ではわからないことは明白だが、韓国の科学はどうなっているんだ？あんなもの科学的でも客観的でもない。関連性のない写真数枚で何が証拠なんだ？飛行機が飛んでいることがわかるという客観性はあるが、威嚇をしたことの根拠ではない。非論理的な主張としか思えない。哨戒機も飛行機だから急に旋回することは難しいしその必要もないので韓国軍艦のルートを横切る可能性はある。それでも哨戒機が低く飛ぶ意味はないわけで、哨戒機が低く飛んで威嚇されるような軍隊もないよなぁ。哨戒機で威嚇されるのは後ろめたいことをしている奴だけだ。
日本は韓国に答える必要はないが、世界には発信する必要がある。もっとはっきりしたイメージを公開するべきである。交信記録も飛行記録もである。
うやむやにしたら感謝してくれるとか思っている訳ではないだろう。今は日本の国民に対する意味でも明確な反論を望む。でないと防衛省はやはり信頼できないことになる。

韓国の威嚇低空飛行発言の理由を推測

まずは、ごね得を狙っている。ごねると誰かがまぁまぁここはどちらにも非があるよね的な仲裁を期待してる。
次に、これによって日本の自衛隊機が近づかないようになればいいなという考え。北朝鮮の船を救助や援助しているときに自衛隊に来られると困るから、大きく騒ぐことで近づかないようになればいいなということ。
最後に、北朝鮮船を支援しているときに自衛隊が来たら追い払うために火器管制レーダーを照射することを今後も実施しようと考えており言い訳のための布石か。

韓国は逆切れする厄介な老人か未成年であることを逆手にとって犯罪を犯す子どもと同じ。

韓国前大法院長官を職権乱用で逮捕の報道について

日本の報道が韓国の情報をそのまま引用するのは如何なものか。
日本から見れば、彼は徴用工訴訟が日韓請求権協定に関連した内容であるため政治的な判断を考慮して判決を保留した、どちらかと言えば日本的に正しい判断をした長官になるのじゃないかな。韓国の変な世論に対して毅然と保留したのか、はたまた大統領への配慮だったとしても日本が考えるまっとうな判断に近いことには変わりないんじゃないかね。ま、詳細は韓国国内のことなんで、関係ないが。特に事情を考えずに事実だけであれば、報道する必要はないんじゃないかな。