災害に対する県の役割は？

台風15号の被害に対して市や町が被災者支援をするが、誰もが国の支援を期待する。しかし、市町村の次は県に要請すべきなんじゃないのか？
こういう時に県は役に立たないのか？
一部損壊では援助金が出ないそうだが、一部の基準は見直すべきかも知れない。
また、老人の一人暮らしで再建のめどが立たないと言う。そもそも、災害を考えたら老人の一人暮らしなど危険以外の何物でもない。この機会に今後どうするか考えた方が良い。再建するにしても同じ家には住めまい。老人の一人暮らしは今後ますます増えるだろうが、災害多発時代に今のような老人の田舎家一人暮らしなど無理な話だ。それでも住みたいなら自然災害保険をかけるなりしなければならない。
しかも国の補助は決して多くはない。それがないと再建できないとか、あれば再建できるという額ではない。なのに国の支援が悪いと言う朝日新聞をはじめとする正義漢ぶった記事には呆れてしまう。本当に現実を知らない奴が書いてるとしか思えない。

メディアが忖度したら終わりだろ

早稲田実業の選手の出場停止問題で、日ごろ知る権利を振りかざすメディアが何も言わない。（文春を除く）
だからメディアは信用されないと思うのだが、やはりマスコミ業界に早稲田の関係者が多いからか？
人のプライバシー度外視のテレビも週刊誌（文春を除く）もネットも静かだ。
そういうメディアをどうやって信頼しろって言うんだか。都合の良い記事だけ載せていると思われても仕方がないよねぇ。
彼らがどれほどの罪を犯したかを知りたいもんだが、そうでないと妥当かどうかも判断できん。
高校球児が他の高校生より清廉潔白なんて今どき誰も信じてないし。まじめな奴もふざけた奴もどこにでも同じようにいるから。
毅然と自分たちの責任を取れって言えない早稲田実業は学校としてもどうなのかな。保護者にとってはありがたいだろうが、握りつぶすことが教育ではないんじゃないかな。

東電の裁判、無罪でどよめくのも不思議

多分無罪だと思っていたが、無罪だった。後出しではあるが。詳しい報道がまだないので、内容は未確認だが、あれもこれも予想できたでしょって言うのは無理だ。国の基準を満たしていなかったのなら問題であるが、満たしていたなら多分無罪だな。
傍聴者の気持ちがわからんでもないが、これを有罪にするとあらゆる自然災害が予測可能という判断になってしまい、行政や企業が無限の責任を負うことになってしまう。
どうせ控訴されるので次は高裁の判断になるだろうが、逆転することはないと思っている。