今日は安倍元首相の街頭演説でヤジを飛ばした人が排除され件で憲法違反を訴えた裁判の判決から。
私は安倍元首相の肩を持つわけではないが、ヤジを飛ばす理由がわからない。国会もそうだが、何故ヤジを飛ばす？表現の自由が侵害されたのだろうか？
よそで好きにヤジを飛ばせばいいじゃないか。それは自由だ。ヤジをどばすことは憲法で保障されたことなのか？私にはそうは思えない。ヤジは表現なのか？私はそうは思わない。
天声人語はこの判決、ヤジの排除は憲法違反という判決をべた褒めだが、そうだろうか？安倍元首相の主張が正しい言うわけじゃない。ただ、ヤジを聞きたいわけでもない。ただ単なるヤジなら権利侵害はどっちだろう。裁判所が判断したことは評価するが内容には賛否があっても不思議はないのだが。
ろくに選挙にも行かないような人間がヤジってたなら、なおさら邪魔なだけなのだが、ヤジを表現と認める意味はわからない。朝日新聞は自分の主張に沿うヤジは表現で沿わないヤジは妨害と言うだけなんじゃないのかね？
私は安倍元首相の肩を持つわけではないが、ヤジを飛ばす理由がわからない。国会もそうだが、何故ヤジを飛ばす？表現の自由が侵害されたのだろうか？
よそで好きにヤジを飛ばせばいいじゃないか。それは自由だ。ヤジをどばすことは憲法で保障されたことなのか？私にはそうは思えない。ヤジは表現なのか？私はそうは思わない。
天声人語はこの判決、ヤジの排除は憲法違反という判決をべた褒めだが、そうだろうか？安倍元首相の主張が正しい言うわけじゃない。ただ、ヤジを聞きたいわけでもない。ただ単なるヤジなら権利侵害はどっちだろう。裁判所が判断したことは評価するが内容には賛否があっても不思議はないのだが。
ろくに選挙にも行かないような人間がヤジってたなら、なおさら邪魔なだけなのだが、ヤジを表現と認める意味はわからない。朝日新聞は自分の主張に沿うヤジは表現で沿わないヤジは妨害と言うだけなんじゃないのかね？