閲覧者のパソコンで暗号資産を取得したプログラムの違法性について最高裁判決が出た。無罪だった。判決要旨を見ていないので新聞記事を見ての意見である。
私は古い人間のせいか違和感がある。他人のパソコンで想定しないプログラムを走らせるのは違法だと思ったが、内容によりけりとした。勝手な広告バナーと同じともしている。やはりちょっと違和感がある。広告バナーを出して欲しいとは誰も思っていないが、広告バナーを出していることはわかる。
そうすることを明示しているかどうかである。サイト運営費に使われるかどうかは定かではない。たまたま、数百円の収入だからそう言えるが、大金が得られたならどうだろう?反社会勢力が同じことをしたらどうなるだろう?マネロンのために使われてもプログラムも行為も違法と言えなくなるのでは?
今回の最高裁判決は曖昧さを残した。賭け麻雀のようである。線引きは現場に投げた形だ。少なくとも明示しない使用は判断できないので明示義務はつけるべきだ。合意なき使用はされたくない。誰に意見を聞いたか知らないが、納得いかない。
私は古い人間のせいか違和感がある。他人のパソコンで想定しないプログラムを走らせるのは違法だと思ったが、内容によりけりとした。勝手な広告バナーと同じともしている。やはりちょっと違和感がある。広告バナーを出して欲しいとは誰も思っていないが、広告バナーを出していることはわかる。
そうすることを明示しているかどうかである。サイト運営費に使われるかどうかは定かではない。たまたま、数百円の収入だからそう言えるが、大金が得られたならどうだろう?反社会勢力が同じことをしたらどうなるだろう?マネロンのために使われてもプログラムも行為も違法と言えなくなるのでは?
今回の最高裁判決は曖昧さを残した。賭け麻雀のようである。線引きは現場に投げた形だ。少なくとも明示しない使用は判断できないので明示義務はつけるべきだ。合意なき使用はされたくない。誰に意見を聞いたか知らないが、納得いかない。