朝日新聞は過去ばかり総括せよと言うが、私は総括という言葉が大嫌いだ。総括と聞くと、連合赤軍が榛名山で仲間を殺したことを思い出す。仲間に些細なことの総括を求め永遠に総括になっていないと言い続け殺していった、忌まわしい事件だ。言葉に罪はないが、求める側が納得しない限り終わらない一方的な押しつけ反省をイメージしてしまう。
過去の分析は必要だ。同じことを繰り返してはいけない。だが、総括はいらん。身勝手な評価は意味がない。総括は朝日新聞が独自にやればよいことだ。
そんなことより、基軸を明確にすべきだ。日本は米国の傘に入るのか入らないのか？入るのなら米国への協力は必要だ。入らないのなら独自の安保が必要で、例えばスイスは軍備を持ち徴兵制もあると聞く。永世中立を守るための決意がある。朝日新聞の論調は何でも反対。何にでもケチをつける。芯が全くない。結果の悪いところだけを強調する見出しといい、どんどん質が低下している。困ったものだ。
過去の分析は必要だ。同じことを繰り返してはいけない。だが、総括はいらん。身勝手な評価は意味がない。総括は朝日新聞が独自にやればよいことだ。
そんなことより、基軸を明確にすべきだ。日本は米国の傘に入るのか入らないのか？入るのなら米国への協力は必要だ。入らないのなら独自の安保が必要で、例えばスイスは軍備を持ち徴兵制もあると聞く。永世中立を守るための決意がある。朝日新聞の論調は何でも反対。何にでもケチをつける。芯が全くない。結果の悪いところだけを強調する見出しといい、どんどん質が低下している。困ったものだ。