今日2020年12月13日の朝日新聞に、そういう記事があった。男らしさを取り違えた不思議な理論である。
男らしくは理不尽な暴力を奨励するものでもないし、男だから強くというのも喧嘩が強くということでもない。弱きを助け強きを挫くのが強さであるし正しいことを正しいというのが強さだ。弁護士にも、なんでも精神異常にしてしまう奴もいれば、法の抜け穴ばかりを探している奴もいる。結局、言葉が悪いのではなく、子どもに正しいことを教えず、自分に都合がよい生き方を教えている馬鹿な親がたくさんいるというだけのことではないのか?
男らしさという言葉で、あたかも男女不平等が助長されているように語るのも短絡的で意味がない。男女には身体の差もあれば成長の差もある。だから男らしくもあるし、平等なものもある。言葉の良し悪しを言うのではなく、言葉の負の面ばかりを強調するのではなく、言葉の良い面を引き出せないのだろうか?
一面でしかない短絡的な記事である。
男らしくは理不尽な暴力を奨励するものでもないし、男だから強くというのも喧嘩が強くということでもない。弱きを助け強きを挫くのが強さであるし正しいことを正しいというのが強さだ。弁護士にも、なんでも精神異常にしてしまう奴もいれば、法の抜け穴ばかりを探している奴もいる。結局、言葉が悪いのではなく、子どもに正しいことを教えず、自分に都合がよい生き方を教えている馬鹿な親がたくさんいるというだけのことではないのか?
男らしさという言葉で、あたかも男女不平等が助長されているように語るのも短絡的で意味がない。男女には身体の差もあれば成長の差もある。だから男らしくもあるし、平等なものもある。言葉の良し悪しを言うのではなく、言葉の負の面ばかりを強調するのではなく、言葉の良い面を引き出せないのだろうか?
一面でしかない短絡的な記事である。