野党が「桜を見る会」問題で欠席するそうだ。また、国会が空転。野党なしでも進めればいいとは思うが、困ったものだ。「桜」問題で自民党を選ばなくても、民主党系も選ばれない現実がまだわからないらしい。「桜」問題を民主党系ならどう防ぐのかを具体的に上げてもらいたいものだ。法制化して厳罰化しない限り、有効ではない。どうせ言い訳する。それが生活費によるガソリンプリペイドカード購入問題等でも見えている。野党なら、この「桜を見る会」どう防ぐ？会をやめるのは一面的な対策だ。どういう規則を作れば類似の問題を防げるのか？それを明示しない限り、野党が支持されることはない。
例えば1政治家の政治団体は一つだけにする。政治団体の責任は政治家が負うようにする。秘書の責任も政治家が負うようにする。国会の答弁は虚偽を許容しない。領収書は必須とする。公文書の定義をすべての公的なイベントの開催にかかわるもを含むようにする。文書保存期間を1年以上とし、基本的にすぐに廃棄しない。などなど、難しいものもあるかも知れないが、素人案なので許してもらいたい。要するに、透明な政治と言葉で言うだけでなく、具体的にどういう法を作るかが問題なのだ。それができない限り、政策能力もない野党が自民党を上回る存在にはなりえない。
例えば1政治家の政治団体は一つだけにする。政治団体の責任は政治家が負うようにする。秘書の責任も政治家が負うようにする。国会の答弁は虚偽を許容しない。領収書は必須とする。公文書の定義をすべての公的なイベントの開催にかかわるもを含むようにする。文書保存期間を1年以上とし、基本的にすぐに廃棄しない。などなど、難しいものもあるかも知れないが、素人案なので許してもらいたい。要するに、透明な政治と言葉で言うだけでなく、具体的にどういう法を作るかが問題なのだ。それができない限り、政策能力もない野党が自民党を上回る存在にはなりえない。