朝日新聞の記事では、明らかにNHKを批判したいための記事である。朝日新聞は自分以外のメディアには常に上から目線で批判的であり、メディアを擁護する時は自らにやましいことがある場合だけだ。
今回、果たして一番問題なのは、郵政側であることは間違いない。日本郵政の天下り副社長の元官僚のクズ人間が何とかして論点をすり替えようとしていることは、誰が見ても明らかだ。朝日新聞は、NHKを批判したいがために、それに乗っかり、天下り副社長の言うことをまともに取り上げ、NHKはヤクザみたいな見出しをつける。朝日新聞の下劣なところだ。そんな元官僚が残した記録なんか信用できるかよ。どうせ、取材交渉の中で誘導したんだろうよ。多分、元官僚副社長から取材したいなら動画を削除せいとか言ったんだろうよ。それに対して、NHK側が応じたのが実態だろう。それを都合の良い編集をして残した、官僚のやりそうなことだ。
今回の問題は、郵政の保険販売の問題であり、その報道への圧力がさらなる問題である。そこに元官僚の天下り問題もあり、追及すべきは日本郵政だ。
朝日新聞の問題の本質より自社の好き嫌いを優先する姿勢が読者離れの一因でもあるのがわかっていないらしい。いい記事もあるのだが、社の姿勢がそれを台無しにしている。
朝日新聞は被害を受けたのは誰かよく考えるべきである。
当然、NHK経営委員会も昔から腐った組織であるが、問題は分けて論ずるべきである。
今回、果たして一番問題なのは、郵政側であることは間違いない。日本郵政の天下り副社長の元官僚のクズ人間が何とかして論点をすり替えようとしていることは、誰が見ても明らかだ。朝日新聞は、NHKを批判したいがために、それに乗っかり、天下り副社長の言うことをまともに取り上げ、NHKはヤクザみたいな見出しをつける。朝日新聞の下劣なところだ。そんな元官僚が残した記録なんか信用できるかよ。どうせ、取材交渉の中で誘導したんだろうよ。多分、元官僚副社長から取材したいなら動画を削除せいとか言ったんだろうよ。それに対して、NHK側が応じたのが実態だろう。それを都合の良い編集をして残した、官僚のやりそうなことだ。
今回の問題は、郵政の保険販売の問題であり、その報道への圧力がさらなる問題である。そこに元官僚の天下り問題もあり、追及すべきは日本郵政だ。
朝日新聞の問題の本質より自社の好き嫌いを優先する姿勢が読者離れの一因でもあるのがわかっていないらしい。いい記事もあるのだが、社の姿勢がそれを台無しにしている。
朝日新聞は被害を受けたのは誰かよく考えるべきである。
当然、NHK経営委員会も昔から腐った組織であるが、問題は分けて論ずるべきである。