ちょっとおかしい。GSOMIAは韓国が理由もなく交渉材料として勝手に破棄したことでGSOMIAの締結は韓国にもメリットがあること、日本にも多少メリットはあるらしい。輸出優遇は、日本の輸出管理の手続き上の問題がありそうだから管理をしようという措置で優遇は韓国にメリットのあること、逆に日本はリスクを負う。両方が韓国にメリットがあることで、日本にとっては2つをセットにする理由がない。
これは提案というより、要望であって、提案にはならない。GSOMIAは日本とは無関係な韓国の判断だから韓国の判断で戻せばよい。輸出優遇は、日本側と是正内容を協議すべき。日本政府は、韓国のグループA復帰の条件を明確にするべきである。
残るは、徴用工問題だ。火器管制レーダー照射問題も解決したとは思っていない。日本も何か提案した方がいいと思うが、それぞれ独立に対応すべきところが難しいところである。韓国は提案にならない提案をしても、韓国は提案したのに日本が受け入れないと言う。日本は何か反応しないと国際的に悪者になってしまう。ただ、韓国のペースに乗ると、いいようにされてしまうので、注意をしながら対応が必要だ。
提案に対しては、NGな理由とか新たな提案を返すべきで、拒否するのかしないのかは明確にすべきである。そこに道理があろうがなかろうが、日本と言う国のためになるならば一つの主張であり問題はない。日本はもっと発信すべきだということは、たくさんの人が言っているのに、なぜ政府は動かないのか？組閣中ってのはあるんだけどね。
外務省はもっと働け。官邸が動くのは省庁が動かないからだ。省庁が動かなくなたのは、官邸の意向をつかめていないからだ。昔は官僚の方が的確な判断をしていたのかもしれない。なぜなら世の中簡単で、計算通りに進んだから。今は、計算通りには行かないので、官邸の方が国民に近くなっている。森友加計のような忖度をしろって言ってんじゃなくて、官邸の方向性を理解する必要はあるだろう。例えば、韓国との関係でも、徴用工訴訟を認めないのが官邸の意向ならば、徴用工問題を日本に有利に解決するために国際世論を味方にする手を打つべきだろう。何もせずに官邸主導だからって、要は周りが見えていないだけのこと。ただ、官邸が正しいことばかりではないので、間違っていたら拒否もしなければならない。それができなければ官僚の価値なんてないんだから。別に安倍首相を擁護しているわけではなく、官僚が機能していないのが気にいらないだけなんだが。
とにかく、韓国だけが提案している状況は日本にとって不利で、日本は何らかの発信をすべきだってことを言いたい。
これは提案というより、要望であって、提案にはならない。GSOMIAは日本とは無関係な韓国の判断だから韓国の判断で戻せばよい。輸出優遇は、日本側と是正内容を協議すべき。日本政府は、韓国のグループA復帰の条件を明確にするべきである。
残るは、徴用工問題だ。火器管制レーダー照射問題も解決したとは思っていない。日本も何か提案した方がいいと思うが、それぞれ独立に対応すべきところが難しいところである。韓国は提案にならない提案をしても、韓国は提案したのに日本が受け入れないと言う。日本は何か反応しないと国際的に悪者になってしまう。ただ、韓国のペースに乗ると、いいようにされてしまうので、注意をしながら対応が必要だ。
提案に対しては、NGな理由とか新たな提案を返すべきで、拒否するのかしないのかは明確にすべきである。そこに道理があろうがなかろうが、日本と言う国のためになるならば一つの主張であり問題はない。日本はもっと発信すべきだということは、たくさんの人が言っているのに、なぜ政府は動かないのか？組閣中ってのはあるんだけどね。
外務省はもっと働け。官邸が動くのは省庁が動かないからだ。省庁が動かなくなたのは、官邸の意向をつかめていないからだ。昔は官僚の方が的確な判断をしていたのかもしれない。なぜなら世の中簡単で、計算通りに進んだから。今は、計算通りには行かないので、官邸の方が国民に近くなっている。森友加計のような忖度をしろって言ってんじゃなくて、官邸の方向性を理解する必要はあるだろう。例えば、韓国との関係でも、徴用工訴訟を認めないのが官邸の意向ならば、徴用工問題を日本に有利に解決するために国際世論を味方にする手を打つべきだろう。何もせずに官邸主導だからって、要は周りが見えていないだけのこと。ただ、官邸が正しいことばかりではないので、間違っていたら拒否もしなければならない。それができなければ官僚の価値なんてないんだから。別に安倍首相を擁護しているわけではなく、官僚が機能していないのが気にいらないだけなんだが。
とにかく、韓国だけが提案している状況は日本にとって不利で、日本は何らかの発信をすべきだってことを言いたい。