冷静に考えてみよう。みんな戦争をしてはいけないと言うことは一致している。しかし、政府見解では竹島も北方四島も日本領土、日本国内である。領土を守るために自衛隊が存在する。だから領土を防衛するために竹島を不法占拠している韓国や、北方領土を占拠しているロシア軍を排除するのは国内での武力行使であり、自衛隊が法的に合法であるのならば武力行使による外国軍排除は法的に合法である。ただ、国際紛争の解決手段としては永久に放棄するという憲法の条文がある。竹島問題と北方領土問題が国際紛争かどうかによって、憲法解釈は変わる。
領土問題が国際紛争だとするならば、日本は侵略されても抵抗できない国家になってしまう。例えば、中国が日本の大部分を中国領土だと言い出した場合、これを国際紛争とするならば、憲法上日本は武力で抵抗できないのである。おいおい、それはおかしいだろう。中国軍が入ってきても抵抗できないようでは、独立した国家と言い難い。私は抵抗するぞ。
竹島も北方領土も日本が守備兵力や役所を置かなかったことから占拠された。そして、相手の国民も含めて自国領土と言い張る状況を招いている。たとえ、日本が何を言おうが彼らの考えが変わるとは思えない。領土の保全のために武力占拠することしか可能性としてないと思われるんだが、世論として武力行使を認めることは現状ないだろう。ということは、日本としては現状を維持するぐらいしかできないし、日本国民としても返せ返せというだけでいいってことだ。
丸山穂高議員は、本音を語るのは勝手だが、建前を忘れているようだし、国後島での素行も宜しくない、人として議員の資格があるとは思えない。戦争はできないので、言うとしたら武力行使、論理的な組み立てもないようだ。議員としては不要だ。不要な議員はN国党に集まる。
前にも言ったが、独立国家として防衛のための軍備を持たない選択肢はない。過去の宰相も国際的にもである。米国だって、朝鮮戦争前すなわち終戦後まもなく、再軍備を要求している。それを経済の復興発展を優先するために後回しにしてきた。日本国憲法9条は理念は高いが、実効性がない。米軍がいなければどうなっていたかわからない。旧ソ連は北海道に侵攻したかもしれない。日本に米軍がなければ韓国は存在していなかった可能性も高い。そしたら日本も今の北朝鮮に支配されていたかもしれない。ここに米軍が抑止力であったことがわかる。今、米軍が朝鮮半島や日本から撤退した場合、軍事力の空白が生まれる。軍がないわけではないが、韓国も日本も大して強くない。特に国民が「武力がなくても平和が維持できる」と信じ込んでいる日本は最弱だ。
60年安保の闘争で、日米安保条約に反対した学生たちは、一体どうしたかったんだろう？何度考えても、国を滅ぼしたかったとしか思えず、ただの自分の考えに酔っていただけの自己中心的な革命ごっことしか思えず、結局内ゲバにより滅びた。今のいろんな社会運動も何だか、右派も左派も関係なく、論理も現実も無視した感情による主張が多い。そんな主張は一時的には盛り上がるが長くは支持されず廃れるだけである。そして現実的な主張は受けが悪い。日本がどうあるべきかを考えて行動することが必要だ。丸山穂高議員は不適格者なので無視してもよいが、領土を勝手に占拠されている現状をどう考えるのか、日本人それぞれが考えるべきことだ。譲ってしまえばよいと思う人もいるだろうし、奪還したいと考える人もいるだろう。でも無関心な人間には批判してほしくない。無関心なら無関心を貫けばよい。何も考えていないのに、ワイドショーネタだけに食いつき煽られるのはやめろ。特に似非平和主義者の非現実的な提案は時間の無駄だよ。多くの人は、「竹島は日本領土だが、現在韓国が占拠している状態はそのままで構わない。北方領土は日本領土だが、ロシアに占拠されている状態はそのままで構わない。」と言う意見なんだろう。自分たちに直接的に被害がないと文句を言わない日本人のいいところなのか悪いところなのか。
どっちにしても、立場や場所に応じて言葉を選ぶことができない丸山穂高議員に議員の資格がないことは変わらないが、彼を批判できるほど領土問題を考えている奴もいないということだ。
領土問題が国際紛争だとするならば、日本は侵略されても抵抗できない国家になってしまう。例えば、中国が日本の大部分を中国領土だと言い出した場合、これを国際紛争とするならば、憲法上日本は武力で抵抗できないのである。おいおい、それはおかしいだろう。中国軍が入ってきても抵抗できないようでは、独立した国家と言い難い。私は抵抗するぞ。
竹島も北方領土も日本が守備兵力や役所を置かなかったことから占拠された。そして、相手の国民も含めて自国領土と言い張る状況を招いている。たとえ、日本が何を言おうが彼らの考えが変わるとは思えない。領土の保全のために武力占拠することしか可能性としてないと思われるんだが、世論として武力行使を認めることは現状ないだろう。ということは、日本としては現状を維持するぐらいしかできないし、日本国民としても返せ返せというだけでいいってことだ。
丸山穂高議員は、本音を語るのは勝手だが、建前を忘れているようだし、国後島での素行も宜しくない、人として議員の資格があるとは思えない。戦争はできないので、言うとしたら武力行使、論理的な組み立てもないようだ。議員としては不要だ。不要な議員はN国党に集まる。
前にも言ったが、独立国家として防衛のための軍備を持たない選択肢はない。過去の宰相も国際的にもである。米国だって、朝鮮戦争前すなわち終戦後まもなく、再軍備を要求している。それを経済の復興発展を優先するために後回しにしてきた。日本国憲法9条は理念は高いが、実効性がない。米軍がいなければどうなっていたかわからない。旧ソ連は北海道に侵攻したかもしれない。日本に米軍がなければ韓国は存在していなかった可能性も高い。そしたら日本も今の北朝鮮に支配されていたかもしれない。ここに米軍が抑止力であったことがわかる。今、米軍が朝鮮半島や日本から撤退した場合、軍事力の空白が生まれる。軍がないわけではないが、韓国も日本も大して強くない。特に国民が「武力がなくても平和が維持できる」と信じ込んでいる日本は最弱だ。
60年安保の闘争で、日米安保条約に反対した学生たちは、一体どうしたかったんだろう？何度考えても、国を滅ぼしたかったとしか思えず、ただの自分の考えに酔っていただけの自己中心的な革命ごっことしか思えず、結局内ゲバにより滅びた。今のいろんな社会運動も何だか、右派も左派も関係なく、論理も現実も無視した感情による主張が多い。そんな主張は一時的には盛り上がるが長くは支持されず廃れるだけである。そして現実的な主張は受けが悪い。日本がどうあるべきかを考えて行動することが必要だ。丸山穂高議員は不適格者なので無視してもよいが、領土を勝手に占拠されている現状をどう考えるのか、日本人それぞれが考えるべきことだ。譲ってしまえばよいと思う人もいるだろうし、奪還したいと考える人もいるだろう。でも無関心な人間には批判してほしくない。無関心なら無関心を貫けばよい。何も考えていないのに、ワイドショーネタだけに食いつき煽られるのはやめろ。特に似非平和主義者の非現実的な提案は時間の無駄だよ。多くの人は、「竹島は日本領土だが、現在韓国が占拠している状態はそのままで構わない。北方領土は日本領土だが、ロシアに占拠されている状態はそのままで構わない。」と言う意見なんだろう。自分たちに直接的に被害がないと文句を言わない日本人のいいところなのか悪いところなのか。
どっちにしても、立場や場所に応じて言葉を選ぶことができない丸山穂高議員に議員の資格がないことは変わらないが、彼を批判できるほど領土問題を考えている奴もいないということだ。