朝日新聞デジタルの記事に、市議９０人が「日本の経済侵略」糾弾する集会をしたとあった。
日本の輸出管理強化なんだけど。実際、輸出は認められているし、使い道を確認する手続きを普通にすることにしただけなんだが、このタイミングで内容がわかっているはずなんだが、不思議としか言いようがない。
日本が日韓関係の根本に関わると言っているのは、日韓基本条約だ。輸出管理は日韓関係の根幹に関わる問題ではない。ただの手続きの問題だ。
オリンピックのボイコットまで検討しているらしく、
韓国の政権への忖度はとどまることを知らない。韓国紙には日本は安倍政権への忖度で反韓感情を煽っているとの記事もあるが、日本は筋は通している。スポーツや消費材の不買運動や交流行事の中止や旅行をやめているのは主に韓国側だけだ。日本の観光地の影響が報道されるが、厳しいと言う声はあるが、安倍政権への批判はない。メディアの忖度？メディアによらずそうなので多分ないのだと思う。
米国が何もしないと言う記事も韓国紙に見られるが、韓国の期待する行動をしなかっただけで、何人もの米国政府高官がGSOMIAの重要性を伝え釘を刺したはずだ。米国として韓国に注意したつもりだろう。lieとかdisappointedとかはかなり強い言葉で、言われると欧米人はショックを受けるらしい。そんな言葉を使って米国が文政権のGSOMIA破棄を非難している。本当のところはわからないが、米国はかなり怒っていると思われる。韓国人の訳の分からんプライドと、米国の東アジアの安保の要の一部として構築し事前に釘を刺したにも関わらず無視されたプライドと国際的に見てどちらが大きいか、韓国政府や韓国紙や韓国国民はどう思っているのだろう。
いろいろ見ていると、GSOMIAは北朝鮮向けだけでなく、中露も視野に入れた米国の戦略の一部だそうで、韓国だけの事情でやめていいものではないようだ。韓国としては、日本の責任だと言ったのだろうが、米国も日本も次元が違う協定だと認識している。だから、米国は日本と多少もめていても破棄するとは思っていなかっただろう。米国は安全保障の枠組みに韓国を入れることはできないだろう。米国の安全保障に貢献しないと言うことは、在韓米軍は韓国だけのために存在することになり、トランプ大統領から全費用を請求されることになるかも知れない。もしくは、削減。韓国としては北朝鮮のために米軍を削減したい思惑があるのだろうか？
日本の輸出管理強化なんだけど。実際、輸出は認められているし、使い道を確認する手続きを普通にすることにしただけなんだが、このタイミングで内容がわかっているはずなんだが、不思議としか言いようがない。
日本が日韓関係の根本に関わると言っているのは、日韓基本条約だ。輸出管理は日韓関係の根幹に関わる問題ではない。ただの手続きの問題だ。
オリンピックのボイコットまで検討しているらしく、
韓国の政権への忖度はとどまることを知らない。韓国紙には日本は安倍政権への忖度で反韓感情を煽っているとの記事もあるが、日本は筋は通している。スポーツや消費材の不買運動や交流行事の中止や旅行をやめているのは主に韓国側だけだ。日本の観光地の影響が報道されるが、厳しいと言う声はあるが、安倍政権への批判はない。メディアの忖度？メディアによらずそうなので多分ないのだと思う。
米国が何もしないと言う記事も韓国紙に見られるが、韓国の期待する行動をしなかっただけで、何人もの米国政府高官がGSOMIAの重要性を伝え釘を刺したはずだ。米国として韓国に注意したつもりだろう。lieとかdisappointedとかはかなり強い言葉で、言われると欧米人はショックを受けるらしい。そんな言葉を使って米国が文政権のGSOMIA破棄を非難している。本当のところはわからないが、米国はかなり怒っていると思われる。韓国人の訳の分からんプライドと、米国の東アジアの安保の要の一部として構築し事前に釘を刺したにも関わらず無視されたプライドと国際的に見てどちらが大きいか、韓国政府や韓国紙や韓国国民はどう思っているのだろう。
いろいろ見ていると、GSOMIAは北朝鮮向けだけでなく、中露も視野に入れた米国の戦略の一部だそうで、韓国だけの事情でやめていいものではないようだ。韓国としては、日本の責任だと言ったのだろうが、米国も日本も次元が違う協定だと認識している。だから、米国は日本と多少もめていても破棄するとは思っていなかっただろう。米国は安全保障の枠組みに韓国を入れることはできないだろう。米国の安全保障に貢献しないと言うことは、在韓米軍は韓国だけのために存在することになり、トランプ大統領から全費用を請求されることになるかも知れない。もしくは、削減。韓国としては北朝鮮のために米軍を削減したい思惑があるのだろうか？