韓国内の動向を記事にするのは悪いことではない。しかし、反日行動に偏るとどうなのか？
また、朝日新聞の韓国寄りの意見記事が、韓国紙に日本の代表的な意見とされ、韓国に徴用工問題の対応を求める意見を一部の極端な右翼とされることに、いかに朝日新聞が韓国に利用されているかを知ることができる。
ま、それぞれの国に政府系と反政府系の新聞があり、お互いに利用しあっている。朝日新聞の読者としては、韓国に利用されることは嬉しくない。
朝日新聞は、日本政府を常に批判する。今回は韓国政府にも対応を求める部分もあったが、多くを日本政府の批判に費やすので利用される。というか、利用されたがっているように見える。
日本は言論が自由であり、両論が出る。お互いの批判もあるが、嘘を書かない限り自由だ。韓国も保守系新聞は政権批判を強めているようだ。日本で流される情報では、巷にも両方の抗議行動があるようだが、実のところどっちが支持されているのかわからない。同様に韓国から見ても日本国民の意見の実態はわかるまい。そんな時、朝日新聞は日本国民が安倍政権の行動を批判していると言うために引用されている。実際はそうじゃない。確かに産経新聞ほどの極論が渦巻きはしない。しかし、韓国への対応を批判する運動も起きていないし、野党もこの件では反対意見を出していない。ただ、対話をとは言う程度だ。日本人はお人好しが多く相手が怒っていると自分が悪いのかと思って相手を尊重してしまう。韓国好きならなおさらだ。日本人同士ならそれであまり問題はない。多くは誤解で折り合いがつく。しかし韓国はそうではない。場を納めるために一歩引くことがない。だから、日本の一旦引いて話し合うことはできない。次に韓国から出るのは、日本は謝ったじゃないか、日本が悪いから謝るのだから永久に言うことを聞け、と言い張り相互尊重し話し合うと言うことはない。
韓国好きな人にも、少なくとも日韓の歴史を知り考えてもらいたいものだ。韓国が言う歴史は韓国に都合が良い歴史だ。日本の右翼の意見も事実を認めない傾向がある。真実を知るのは難しい。朝日新聞は慰安婦問題の報道で事実でないことを報道したと近年誤りを認めた。一つの記事を鵜呑みにすることは大変危険である。特にその記事を書いた人の立ち位置には注意しよう。と言ったところでなかなかできることではないので、日本人なら少なくとも日本政府がなぜそう言う主張をするのかを理解した上で韓国の言い分を聞くことだ。日本は、徴用工も慰安婦も否定していない。政府が組織的に強制したことはないとは言っている。ただ末端ではいろんなことがあっただろう。当時、韓国は貧しかった。日本の農村部も同じだが、働き手でない娘は売られたりした。村の成績をあげようと無理をした役人がいたかもしれない。中間業者がさらってきたかも知れない。個人個人で事情は異なる。だから、日本政府としては直接的な責任があるとは認めていない。そもそも、日韓が国交を回復するときに基本条約を結んでおり、朝鮮併合が合法か不法かは棚上げして、お見舞金としてお金を支援することで、国同士で仲良くすることにしたのだ。その中で個人も含め賠償請求については韓国政府が対応することになっている。にもかかわらず、慰安婦は想定していなかったとか、今回は朝鮮併合が不法だからとか言い出し、協定にある協議をしないまま一方的に要求しつづけているのだ。日本は、そうは言っても慰安婦については道義的な責任があるとして、基金を作ったりお詫びの気持ちを表したりしてきた。安倍政権は初めて日本の立場と理解を正式に表明した内閣なのだ。韓国にとっては安倍政権は国際法上正しくて困るので、安倍政権批判を盛り上げようとしているのだ。文大統領は弁護士で過去の政権でスタッフとして調査したことがあるので、そのことを十分に理解しているのだが、支持母体や公約上、引けない。日本にとっては基本条約締結時に支払った巨額の支援を含め日韓基本条約そのものに意味がなくなるので、国交が無い状態に遡るぐらいの重大な問題なのだ。韓国政府は、被害者がが納得していないとか言ってる場合ではなく、説得しなければいけない立場なのだ。日本からすれば慰安婦合意も本来は必要ないのだが、もうこれで終わりだからと言うことで、対応したのだ。プロセスに問題があるとか韓国国内の事情であり知ったことでは無く、韓国政府が解決すべき問題なのだ。
ここまで知った時に、日本がもっと何かすべきと思うか、日本がこれまでしてきたことを認めて欲しいと思うかは、個々に依存する。時代背景を加味することも必要だが、なかなか難しい。
これを朝日新聞は曖昧にし、とにかく日本が歩み寄るべきと言い、韓国内の反日行動ばかりを取り上げ、韓国の日本批判の主張ばかりを載せるから、韓国には好かれているのだ。逆に産経新聞は韓国からは右翼の安倍政権の御用新聞と言われている。
また、朝日新聞の韓国寄りの意見記事が、韓国紙に日本の代表的な意見とされ、韓国に徴用工問題の対応を求める意見を一部の極端な右翼とされることに、いかに朝日新聞が韓国に利用されているかを知ることができる。
ま、それぞれの国に政府系と反政府系の新聞があり、お互いに利用しあっている。朝日新聞の読者としては、韓国に利用されることは嬉しくない。
朝日新聞は、日本政府を常に批判する。今回は韓国政府にも対応を求める部分もあったが、多くを日本政府の批判に費やすので利用される。というか、利用されたがっているように見える。
日本は言論が自由であり、両論が出る。お互いの批判もあるが、嘘を書かない限り自由だ。韓国も保守系新聞は政権批判を強めているようだ。日本で流される情報では、巷にも両方の抗議行動があるようだが、実のところどっちが支持されているのかわからない。同様に韓国から見ても日本国民の意見の実態はわかるまい。そんな時、朝日新聞は日本国民が安倍政権の行動を批判していると言うために引用されている。実際はそうじゃない。確かに産経新聞ほどの極論が渦巻きはしない。しかし、韓国への対応を批判する運動も起きていないし、野党もこの件では反対意見を出していない。ただ、対話をとは言う程度だ。日本人はお人好しが多く相手が怒っていると自分が悪いのかと思って相手を尊重してしまう。韓国好きならなおさらだ。日本人同士ならそれであまり問題はない。多くは誤解で折り合いがつく。しかし韓国はそうではない。場を納めるために一歩引くことがない。だから、日本の一旦引いて話し合うことはできない。次に韓国から出るのは、日本は謝ったじゃないか、日本が悪いから謝るのだから永久に言うことを聞け、と言い張り相互尊重し話し合うと言うことはない。
韓国好きな人にも、少なくとも日韓の歴史を知り考えてもらいたいものだ。韓国が言う歴史は韓国に都合が良い歴史だ。日本の右翼の意見も事実を認めない傾向がある。真実を知るのは難しい。朝日新聞は慰安婦問題の報道で事実でないことを報道したと近年誤りを認めた。一つの記事を鵜呑みにすることは大変危険である。特にその記事を書いた人の立ち位置には注意しよう。と言ったところでなかなかできることではないので、日本人なら少なくとも日本政府がなぜそう言う主張をするのかを理解した上で韓国の言い分を聞くことだ。日本は、徴用工も慰安婦も否定していない。政府が組織的に強制したことはないとは言っている。ただ末端ではいろんなことがあっただろう。当時、韓国は貧しかった。日本の農村部も同じだが、働き手でない娘は売られたりした。村の成績をあげようと無理をした役人がいたかもしれない。中間業者がさらってきたかも知れない。個人個人で事情は異なる。だから、日本政府としては直接的な責任があるとは認めていない。そもそも、日韓が国交を回復するときに基本条約を結んでおり、朝鮮併合が合法か不法かは棚上げして、お見舞金としてお金を支援することで、国同士で仲良くすることにしたのだ。その中で個人も含め賠償請求については韓国政府が対応することになっている。にもかかわらず、慰安婦は想定していなかったとか、今回は朝鮮併合が不法だからとか言い出し、協定にある協議をしないまま一方的に要求しつづけているのだ。日本は、そうは言っても慰安婦については道義的な責任があるとして、基金を作ったりお詫びの気持ちを表したりしてきた。安倍政権は初めて日本の立場と理解を正式に表明した内閣なのだ。韓国にとっては安倍政権は国際法上正しくて困るので、安倍政権批判を盛り上げようとしているのだ。文大統領は弁護士で過去の政権でスタッフとして調査したことがあるので、そのことを十分に理解しているのだが、支持母体や公約上、引けない。日本にとっては基本条約締結時に支払った巨額の支援を含め日韓基本条約そのものに意味がなくなるので、国交が無い状態に遡るぐらいの重大な問題なのだ。韓国政府は、被害者がが納得していないとか言ってる場合ではなく、説得しなければいけない立場なのだ。日本からすれば慰安婦合意も本来は必要ないのだが、もうこれで終わりだからと言うことで、対応したのだ。プロセスに問題があるとか韓国国内の事情であり知ったことでは無く、韓国政府が解決すべき問題なのだ。
ここまで知った時に、日本がもっと何かすべきと思うか、日本がこれまでしてきたことを認めて欲しいと思うかは、個々に依存する。時代背景を加味することも必要だが、なかなか難しい。
これを朝日新聞は曖昧にし、とにかく日本が歩み寄るべきと言い、韓国内の反日行動ばかりを取り上げ、韓国の日本批判の主張ばかりを載せるから、韓国には好かれているのだ。逆に産経新聞は韓国からは右翼の安倍政権の御用新聞と言われている。