表現の自由と芸術

私の見解はすでに書いた通りで、これらの作品に芸術性があるのか疑問だと思っている。今回の「表現の不自由展～その後」は、二番煎じの上に芸術祭と言いつつ作品の芸術性を問うていないように見える。芸術家の作品が芸術になるのではない。芸術を生み出したものが芸術家と呼ばれるのだ。自称芸術家の思想など芸術性がなければ無価値だ。我々の一票の価値もない。だから、表現の不自由展は、その芸術性が問われなければ意味がない。政治的プロパガンダは私費でやってくれ。ニュースでは、作品の選出は芸術性ではなく展示拒否されたかどうかだったと津田氏が述べたようだ。有志の実行委員の趣味としか思えない。そこに観客に芸術を見せたいという意図は感じられない。
あの手の電話応対はストレスが大きい。スタッフの拒否感はわかる。実行委員が24時間対応すればいいのだ。ガソリンの持ち込みもチェックすればよい。ガソリンは京アニの影響だから本当に持ち込む奴はいないと思うが、他人任せで表現の自由だなんだと言う前にやるべきことをやれよ。津田氏だってそんな委員と心中したくないだろうよ。芸術性のない展示だから話題性だけで津田氏を監督にしたのだろうが、彼はこうなることを見越していた節がある。無理して続けるより速攻中止にした方が得策と判断していたのだろう。
芸術とは後世に残す意味のある作品だ。政治的な意味で後世に残すなら博物館だ。私は現代芸術が全くわからないが、身勝手なガラクタ集めて喜ぶ愚か者たちによって、この芸術祭にケチがついたことは悲しいことである。
憲法によって表現の自由は保障されている。そのことに間違いはない。なので作品を制作した人は処罰されない。発表の場が相応しいかどうかは主催者が決定する。公的機関であればあるほどその判断は慎重であるべきだ。公的機関であればあるほど芸術性を重んじるべきで、思想を絡めるべきではないというのが私の意見である。
そのような意味で、この展示「表現の不自由展～その後」は失敗だと思う次第である。これが、芸術性をないがしろにされた作品群というのであれば意味があったと思うのだが、著作者側の権利のみを振りかざした展示では反発を買うことも予想できるし、まともな表現の自由の議論にはならないだろう。
まぁ、表現の自由とか報道の自由とか使い方を間違っている人間が多いと思う今日この頃である。