ふるさとって、生まれ故郷だったり、長年住んだ土地だったりを言うのかと思っていた。でもふるさと納税のふるさとは節税って意味と税収稼ぎという意味だった。
一部の自治体が、地方交付税を減額されたそうだが、そもそもこの趣旨がただのバラマキであるふるさと納税を廃止すべきだ。これは菅官房長官の肝いりだそうだが、なんてセンスのない奴だろうか。こうなることは見えていた。趣旨通りに納税している奴なんかほとんどいないが、それは問題ないらしい。本日2019年5月20日の朝日新聞には官僚の忖度で制度は傷つけず、自治体に制限をかけたのが今回の地方交付税の減額で、総務省の忖度ということだ。
でも、どうみても、税収を8割削減するような施策を考えたのはバカとしか言いようがない。事務費用や宣伝費用、還元商品の代金を考えると税収にはなっているがトータルとしては増加していないこともあるようだ。
このふるさと納税の趣旨からすべてがダメである。ふるさと=地方になっているかと言うと、結局は大都市近郊の市だったりするし、自分に何のゆかりもない見知らぬ土地に損得だけで納税しているのだ。それなら地方交付税の分配で十分だ。まったく何の効果もないだけでなく、今更やめると得をしていた有権者には負の感情しか出ないだろう。高額返礼品を用意していた自治体の自分勝手な発想は地方が如何にレベルの低い自治体であるかがわかってしまう。そんな自治体を救う必要もない。
人は住んでいる土地に納税してサービスを受けている。税も納めず返礼品で喜んでいる奴の分を負担しているのかと思うとまともに納税する気が失せる。
菅官房長官は次の首相候補は自分と思っているのかも知れないが、このようなセンスのない法律を自慢しているような人間が首相ではお先真っ暗だ。果たして令和を掲げただけで総理になれることはないと思うが、有権者は注視すべきだ。でも恩恵を受けている有権者は選ぶかも知れないなぁ。困ったものだ。
一部の自治体が、地方交付税を減額されたそうだが、そもそもこの趣旨がただのバラマキであるふるさと納税を廃止すべきだ。これは菅官房長官の肝いりだそうだが、なんてセンスのない奴だろうか。こうなることは見えていた。趣旨通りに納税している奴なんかほとんどいないが、それは問題ないらしい。本日2019年5月20日の朝日新聞には官僚の忖度で制度は傷つけず、自治体に制限をかけたのが今回の地方交付税の減額で、総務省の忖度ということだ。
でも、どうみても、税収を8割削減するような施策を考えたのはバカとしか言いようがない。事務費用や宣伝費用、還元商品の代金を考えると税収にはなっているがトータルとしては増加していないこともあるようだ。
このふるさと納税の趣旨からすべてがダメである。ふるさと=地方になっているかと言うと、結局は大都市近郊の市だったりするし、自分に何のゆかりもない見知らぬ土地に損得だけで納税しているのだ。それなら地方交付税の分配で十分だ。まったく何の効果もないだけでなく、今更やめると得をしていた有権者には負の感情しか出ないだろう。高額返礼品を用意していた自治体の自分勝手な発想は地方が如何にレベルの低い自治体であるかがわかってしまう。そんな自治体を救う必要もない。
人は住んでいる土地に納税してサービスを受けている。税も納めず返礼品で喜んでいる奴の分を負担しているのかと思うとまともに納税する気が失せる。
菅官房長官は次の首相候補は自分と思っているのかも知れないが、このようなセンスのない法律を自慢しているような人間が首相ではお先真っ暗だ。果たして令和を掲げただけで総理になれることはないと思うが、有権者は注視すべきだ。でも恩恵を受けている有権者は選ぶかも知れないなぁ。困ったものだ。