名古屋地裁岡崎支部（鵜飼祐充裁判長）で下された判決である。この名前は忘れてはいけない。この裁判官を支持することはできない。この裁判官には、人間の心理がわからない。それでは、この手の裁判は無理だ。抵抗できるという物理的状態と抵抗できない心理的状態を理解していない。
そういう法律はないのかもしれないが、近親相姦は生物として罪だ。親は子どもを教育する義務があるが、親子で性交してよいと教えることは問題だ。娘が許容したとしても、してはならないことだ。この裁判官もこの父親と同類と考えざるを得ない。裁判官として如何なものか。これで、性的虐待を罪にすることができるのか？同意があろうがなかろうが、やったらあかんものはやったらあかん。娘が同意したとしたら、親の教育が間違っている。
裁判官は「娘の同意は存在せず、極めて受けいれがたい性的虐待に当たる」としつつも、「抗拒不能だったとはいえない」として、無罪としたそうだ。極めて受け入れがたい性的虐待と言っていて、それでも無罪とは検察の適用する罪状が悪かったのか？抵抗できただろって、裁判官の勝手な見方にしか思えない。極めて受け入れがたい性的虐待を受け続けいることが、抵抗できないことを示しているじゃないか。
ちょっと一般には理解し難い判決だ。この裁判官の性癖を確認した方が良いかもしれない。人間性に問題がある可能性がある。もしかして幼児趣味とかロリコンとかかも知れない。いずれにせよ、中央に戻ることはないだろうな、この裁判官は。判決は時代とともに社会の変化とともに変わるものだが、それに追従できない裁判官は使えない。安易に大衆に迎合しろと言っているのではない。男尊女卑や家長制の時代じゃあるまいし、子どもは親の所有物ではない。
野党も問題にした方がいいんじゃないか？刑法改正で起訴しやすくなってもこんな判決が出るようじゃ、まだまだ法律に問題があると思うよ。抵抗が著しく困難って、著しくって何だよ。著しくってどういうことなんだよ。
薬を飲ましたTBSの元北米局長の何たらってのもいたが、やり得にしたらいかんよ。今回はメディア関係者ではないので、メディアも批判的だがな。
そういう法律はないのかもしれないが、近親相姦は生物として罪だ。親は子どもを教育する義務があるが、親子で性交してよいと教えることは問題だ。娘が許容したとしても、してはならないことだ。この裁判官もこの父親と同類と考えざるを得ない。裁判官として如何なものか。これで、性的虐待を罪にすることができるのか？同意があろうがなかろうが、やったらあかんものはやったらあかん。娘が同意したとしたら、親の教育が間違っている。
裁判官は「娘の同意は存在せず、極めて受けいれがたい性的虐待に当たる」としつつも、「抗拒不能だったとはいえない」として、無罪としたそうだ。極めて受け入れがたい性的虐待と言っていて、それでも無罪とは検察の適用する罪状が悪かったのか？抵抗できただろって、裁判官の勝手な見方にしか思えない。極めて受け入れがたい性的虐待を受け続けいることが、抵抗できないことを示しているじゃないか。
ちょっと一般には理解し難い判決だ。この裁判官の性癖を確認した方が良いかもしれない。人間性に問題がある可能性がある。もしかして幼児趣味とかロリコンとかかも知れない。いずれにせよ、中央に戻ることはないだろうな、この裁判官は。判決は時代とともに社会の変化とともに変わるものだが、それに追従できない裁判官は使えない。安易に大衆に迎合しろと言っているのではない。男尊女卑や家長制の時代じゃあるまいし、子どもは親の所有物ではない。
野党も問題にした方がいいんじゃないか？刑法改正で起訴しやすくなってもこんな判決が出るようじゃ、まだまだ法律に問題があると思うよ。抵抗が著しく困難って、著しくって何だよ。著しくってどういうことなんだよ。
薬を飲ましたTBSの元北米局長の何たらってのもいたが、やり得にしたらいかんよ。今回はメディア関係者ではないので、メディアも批判的だがな。