自分の街に基地が作られたら？

そういうことをおっしゃる方がいらっしゃるが、自分の街ではないからいいのだ。
「自分の街に基地が作られることを想像して」は、辺野古の基地移設に関連した朝日新聞の記事の一節だ。だけど、多くの人にとって自分の街でないから基地が作れるのだ。全国民がもし自分の街にできたらと考えたら基地は作れない。基地が必要かどうかを考えたときに、作らざるを得ないなら遠くの海の方がましだ。辺野古かどうかは問題ではない。なので、新聞が書き立てるほどの世論は起こらない。沖縄県民の感情を考えたときに、多くの人が反対するということはわかる。だけど、基地をなくすことは今はできない。中国の軍事圧力がどこまで拡大するかわからない以上、無理だ。で、有識者というのはいつまでも丁寧な説明が必要とか、話し合いをとか言うが、何か解決するのか？綺麗ごとも理想も言うのは簡単だが、実践するのは困難だ。それに何か誰もが納得する説明が新しく出てくるというのか？誰もが納得する説明がなければ中止にするというのか？それで、説明を繰り返せばみんなが納得する可能性があるのか？どうもそんな気はしない。誤解があるというのなら話せばわかるだろうが、イデオロギーの違いを話して理解し合えるだろうか？有識者とは結局自分の都合の良い結果を得たいだけで、自分が正しいと思っているだけに過ぎず、一般人と大差がないのだ。多少専門知識が多いぐらい。
住民投票とかしても良いが、政府を敵にしているのがいいのではないだろうか？住民投票で県民が割れたら悲惨になるよ。本来は投票は投票で個人が敵対する必要はないけど、結果的に敵対してしまっているのが人間だ。
さて、サンゴについて、そのあたりは絶滅してしまうかもしれない。サンゴが大事な人や生態系を保護したい人はいるだろう。でも、たかがサンゴである。絶滅しつつある生物は世の中たくさんあって、絶滅した時の影響もあるだろうが、止まることはない。長い目で見れば、基地も何年続くかわからないし、100年1000年10000年過ぎれば、またそこに適した生態系ができるかもしれない。バカげた話だと思うかもしれないが、人間の営みはそうして地球を壊してきたのだ。だから壊していいというものではないのだが、と言って大した障害でもない。
ごみ焼却場や保育園の立地についてすら、もめている。すべての人の文句を聞いていたら公共施設で作ることができない物がたくさんある。安保については規模が大きいだけである。
野党もこの件はあまり触らない。なぜなら安保については野党も似たり寄ったりだし、民主党系は鳩山氏の言動でえらい目にあっているから何も言えない。騒いでいるのは一部の理想論者だけである。